ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 644/2357/25
провадження № 22-ц/818/6141/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 22 липня 2026 року у складі судді Сітало А.К. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-
у с т а н о в и в:
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 22 липня 2026 року відмовлено у задоволені позову ТОВ «Кредитні ініціативи».
Подана 01 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 22 липня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
07 жовтня 2026 року Попов Є.В., який діє в інтересах Товариства подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням більш поважних доводів на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 21.09.2026 року. В обгрунтування заяви апелянт зазначив, що адвокат Попов Є.В. єдиний представник Товариства, доводи щодо завантаженості надав у попередньому клопотанні. Вказані доводи є фактичними та фізичними обставинами по справі. Товариство не має в штаті юристів та фахівців в області права, а отже він надає правову допомогу та представляє інтереси товариства в судових інстанціях по всій території України.
Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ТОВ «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 22 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 22 липня 2026 року у складі судді Сітало А.К. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук