Єдиний унікальний номер справи № 752/15547/24
Провадження № 22-ц/824/1211/2026
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 06 червня 2025 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 10772,64 грн - скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
В прохальній частині апеляційної скарги апелянтом зазначено клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи довідку про видані кредитні картки.
Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів зазначає, що воно не підлягає до задоволення з огляду на таке:
Відповідно до частин 3 і 6 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
В клопотанні, поданому до апеляційного суду, апелянт не навів жодної обставини, яка об`єктивно поза його волею унеможливила йому подання довідки про видані кредитні картки до суду першої інстанції.
За таких умов, зважаючи на положення ст. 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання апелянта про долучення до матеріалів справи додаткового доказу.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України справи даної категорії в суді апеляційної інстанції розглядаються без повідомлення учасників справи. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Відмовити акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» в задоволенні клопотання про долучення додаткових доказів у справі.
Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько