КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/883/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рабчун Р.О.
Провадження № 22-ц/824/16618/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за його апеляційною скаргою на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2026 року про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою адвоката Стратілатова К.Г., який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2026 року про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 .
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2026 року на 15 год. 15 хв.
Разом з апеляційною скаргою адвокат Стратілатов К.Г., який діє від імені та в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 4 вказаної статті учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити заяву адвоката Стратілатова К.Г., який діє від імені та в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Задовольнити заяву адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за його апеляційною скаргою на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2026 року про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Шебуєва В.А.