Ухвала № 140574440 у справі № 753/13049/25 від 14.10.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 753/13049/25 Головуючий у суді І інстанції: Сирбул О.Ф.

провадження №22-ц/824/17382/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованост,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 15 173,52 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 2 458,11 грн, 3% річних у розмірі 567,45 грн, заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 47 857,49 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 7 752,91 грн, 3% річних у розмірі 1 789,74 грн, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 рік послуги з централізованого опалення у розмірі 18 487,31 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 2 994,94 грн, 3% річних у розмірі 686,82 грн, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 рік послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 99 223,39 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 16 074,19 грн, 3% річних у розмірі 3 710,68 грн, заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 46 088,40 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 5 207,88 грн, 3% річних у розмірі 1 214,34 грн, пеня у розмірі 1 477,44 грн, заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 42 441,16 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 5 484,27 грн, 3% річних у розмірі 1 217,28 грн, пеня у розмірі 1 481,03 грн, заборгованість по платі за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії у розмірі 1 397,46 грн, заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування з постачання гарячої води у розмірі 736,45 грн, заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 51,66 грн, заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн, що разом складає 323 573,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 426,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 426,80 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 09 вересня 2026 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Разом з тим, вищевказана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, через що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4853 грн 61 коп. (1,5 відсотка від ціни позову - 323 573, 92 грн), відтак за подання до суду апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 7280 грн (сім тисяч двісті вісімдесят) 42 коп. (4853,61 * 150 %).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: [рахунок приховано], отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л. П. Сушко