Ухвала № 140574460 у справі № 755/22415/25 від 14.10.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/15327/2026

справа №755/22415/25

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІК", поданою адвокатом Рибченком Олександром Георгійовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІК" про виділення в натурі часток нежитлових будівель із спільної часткової власності, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року у справі призначено судову будівель-технічну експертизу. Повну ухвалу складено 13 липня 2026 року.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 23 липня 2026 року адвокатом Рибченком О.Г., який діє в інтересах ТОВ "МАГІК", через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІК", поданою адвокатом Рибченком Олександром Георгійовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова