КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 357/18723/25 Апеляційне провадження № 22-ц/824/16615/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Бебешко М.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2026 року місто Київ
суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянувши заяву Володько Ольги Юріївни, яка діє від імені та в інтересах Білоцерківської міської ради, про участь у судовому засіданні за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Білоцерківської міської ради на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2025 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - Білоцерківської міської ради на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2025 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 12.11.2026 о 12 год. 45 хв.
13.10.2026 до суду надійшла заява представника Білоцерківської міської ради - Володько О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Володько Ольги Юріївни, яка діє від імені та в інтересах Білоцерківської міської ради, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь Володько Ольги Юріївни в судовому засіданні, призначеному на 12 листопада 2026 року о 12 годині 45 хвилин, та у всіх наступних судових засіданнях, у разі їх проведення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: онлайн-сервісу «EasyCon».
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук