КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/17118/2026
справа №359/2608/26
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Поліщук Н.В.,
суддів Желепи О.В., Соколової В.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», поданою адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем, на заочне рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У березні 2026 року до суду звернулось ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись з ухваленим заочним рішенням, адвокатом Усенком М.І., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Одночасно із поданням апеляційної скарги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заявлено клопотання про витребування доказів.
Клопотання мотивовано тим, що при зверненні до суду із позовом скаржником заявлено аналогічне клопотання, проте суд першої інстанції залишив таке клопотання без задоволення. Вказує, що докази щодо зарахування на платіжний інструмент відповідача кредитних коштів знаходиться у володінні відповідача або інших осіб, а тому скаржник об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати відповідні документи або отримати їх у повному обсязі, оскільки такі захищено інститутом банківської таємниці. Зазначає, що витребувана інформація має істотне значення для справедливого вирішення спору.
Мотивуючи наведеним, просить суд:
? витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 14361575; 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) власником банківської карти за номером НОМЕР_2 ;
? витребувати інформацію про надходження на рахунок банківської картки за номером НОМЕР_2 коштів в розмірі 12 700,00 грн в період з 22 липня 2023 року по 27 липня 2023 року.
З матеріалів справи убачається, що позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» одночасно із поданням позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів, у якому позивач просив суд:
? витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 14361575; 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію:
• чи є банківська картка з прихованим номером НОМЕР_2 ОСОБА_1 ? (РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
• чи була успішною транзакція, здійснена 22 липня 2023 року, на банківську картку за номером НОМЕР_2 у сумі 12 700,00 грн?
Якщо так, то:
• чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунком власника банківської картки за номером НОМЕР_2 ?
• чи проводилась верифікація особи власника банківської картки за номером НОМЕР_2 ?
Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів з підстави того, що доказуванню у цій категорії справ підлягає не питання отримання особою певних коштів, а доведення факту передання коштів кредитодавцем.
З поданого до суду апеляційної інстанції клопотання убачається, що воно фактично відтворює суть змісту клопотання, заявленого у суді першої інстанції.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).
Пунктом 6 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів.
Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).
Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду (пункти 1-2 частини 1).
За змістом статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не є особою, яка в силу цього закону вправі витребувати відомості, вказані у заявленому клопотанні про витребування доказів.
З метою повного, всебічного розгляду справи є доцільним витребувати у компетентної особи відомості щодо належності ОСОБА_1 банківської карти за номером НОМЕР_2 ; відомості щодо надходження на рахунок банківської картки за номером НОМЕР_2 коштів в розмірі 12 700,00 грн в період з 22 липня 2023 року по 27 липня 2023 року.
З огляду на наведене, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 259, 365, 367 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 14361575; 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію чи є ОСОБА_1 власником банківської карти за номером НОМЕР_2 .
Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 14361575; 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію про надходження на рахунок банківської картки за номером НОМЕР_2 коштів в розмірі 12 700,00 грн в період з 22 липня 2023 року по 27 липня 2023 року.
Документи, які запитує суд, необхідно направити в строк до 15 листопада 2026 року за адресою: Київський апеляційний суд, судді Поліщук Н.В., 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Відомості про особу:
ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця реєстрації ? АДРЕСА_1 .
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова