Судові рішення

Ухвала № 140574715 у справі № 305/334/14 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 у цивільній справі № 305/334/14 (категорія «Спори про право власності та інші речові права про комунальну власність»). Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області, суддя Попова О. М.

Справа№ 305/334/14 (у рішенні: 305/334/14-ц)
СудРахівський районний суд Закарпатської області
СуддяПопова О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори про право власності та інші речові права про комунальну власність
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140574715

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 305/334/14-ц

Номер провадження 2/305/2/25

УХВАЛА

14.10.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Рахівського району Закарпатській області в інтересах держави в особі територіальної громади Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , відділу комунального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування наказу та повернення квартири у комунальну власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського району Закарпатській області в інтересах держави в особі територіальної громади Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , відділу комунального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування наказу та повернення квартири у комунальну власність територіальної громади.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.06.2026 прийнято до свого провадження вищезазначену цивільну справу та відновлено провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Гафіяк В.Д. підтримав своє письмове клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , яке обґрунтоване наступним. У заяві про збільшення позовних вимог від 27.05.2015 прокурор Рахівського району, який діє в інтересах держави в особі територіальної громади Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, як на підставу позовних вимог посилається на те, що досудовим розслідуванням у межах кримінального провадження №1201207[телефон приховано] від 05.12.2012 встановлено, що 21.05.2010 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, будучи службовою особою зловживаючи службовим становищем у зв`язку з виконанням організаційно- обов`язків, здійснюючи функції представника влади діючи умисно в інтересах третіх осіб використовуючи службове становище всупереч інтересам служби умисно вніс недостовірні відомості в заяву про передачу у приватну власність ОСОБА_1 квартири та в довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (будинку) та займані ним приміщення на ім`я ОСОБА_1 , в якій зазначив, що вказана громадянка мешкає в будинку, по АДРЕСА_1 і має право на житло - дану квартиру на момент введення у дію Закону України «Про приватизацію державного розпорядчих та адміністративно-господарських житлового фонду і те що вона була наймачем цієї квартири хоча там ніколи вона не проживала. Даний документ підписав та скріпив печаткою у начальника Ясінянського ВУЖКП. Кримінальне провадження №1201207[телефон приховано] у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, перебувало на розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області. Зокрема, ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.07.2013 по справі №305/1247/13-к, номер провадження 1-кп/305/142/13 (головуючий суддя Ємчук В.Е.), кримінальне провадження за фактом зловживання владою та службовим становищем та службового підроблення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201207[телефон приховано] від 05.12.2012 року у відношенні ОСОБА_4 закрито, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вказана ухвала суду, набрала законної сили 19.07.2013. Ухвала суду від 11.07.2013 по справі №305/1247/13-к, номер провадження 1- кп/305/142/13 про закриття провадження через строки давності не містить висновків про винуватість особи чи наявність шкоди, так як розгляд справи по суті не відбувався. У зв`язку з наведеним рішення по справі може вплинути на права ОСОБА_4 . На підставі викладеного просив залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Представник позивача Сич Х.В. у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідачки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, предметом даного позову є скасування наказу відділу комунального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради №72 від 07.10.2010 «Про приватизацію квартир игр. ОСОБА_1 »: скасування свідоцтва №72 від 07.10.2010 про право власності на житло, яке видано ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; повернення квартири у власність територіальної громади Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області.

Разом з тим, ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.07.2013 по справі №305/1247/13-к, номер провадження 1-кп/305/142/13 (головуючий суддя Ємчук В.Е.), кримінальне провадження за фактом зловживання владою та службовим становищем та службового підроблення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201207[телефон приховано] від 05.12.2012 року у відношенні ОСОБА_4 закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вказана ухвала суду, набрала законної сили 19.07.2013 року та не містить висновків про винуватість особи, так як розгляд справи по суті не відбувався. У зв`язку з наведеним рішення по справі може вплинути на права ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ОСОБА_4 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що сприятиме всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи слід відкласти на інший термін у зв`язку з необхідністю надання можливості залученій третій особі надати свої пояснення з приводу обставин, вказаних у позовній заяві.

Керуючись ст. 53, 247, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , як третю особу, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою прокурора Рахівського району Закарпатській області в інтересах держави в особі територіальної громади Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , відділу комунального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування наказу та повернення квартири у комунальну власність територіальної громади, відкласти на 10 годину 00 хвилин 11 листопада 2026 року.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.06.2026 Ухвала № 137184619 Рахівський районний суд Закарпатської області
16.07.2015 Ухвала № 47058783 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області
16.07.2015 Ухвала № 47058586 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області
23.12.2014 Ухвала № 42153484 без тексту Апеляційний суд Закарпатської області
28.11.2014 Рішення № 42153340 без тексту Апеляційний суд Закарпатської області
28.04.2014 Рішення № 61702984 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області
28.04.2014 Рішення № 38591411 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області
20.03.2014 Ухвала № 63136449 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області
17.03.2014 Ухвала № 37729459 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області
17.02.2014 Ухвала № 37178703 без тексту Рахівський районний суд Закарпатської області