Судові рішення

Ухвала № 140574811 у справі № 2-88/2012 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 2-88/2012 (категорія «Заява про відновлення втраченого провадження»). Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області, суддя Швець О. В.

Справа№ 2-88/2012
СудВільнянський районний суд Запорізької області
СуддяШвець О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140574811

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 2-88/2012

Провадження № 2-в/314/17/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду.

Заява обґрунтована тим, що06.06.2012 ухвалено рішення по справі №2-88/2012 про стягнення з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №804-04/К-07.

В результаті укладення договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором №804-04/К-07. З метою подальшої заміни стягувача ТОВ «Інвестохіллс Веста» подає заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Перевіривши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, урегульовано розділом 10 ЦПК України. Подання такої заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, визначених зокрема ст. ст. 489 - 492 ЦПК України.

Відповідно дост.488 ЦПК України можливо відновити втрачене повністю або частково судового провадження по справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Згідно із ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно дост.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

За змістом ч. 1, 2 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у разі, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що ТОВ «Інвестохіллс Веста» не був учасником по вказаній справі про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 804-04/К-07.

Крім того, ТОВ «Інвестохіллс Веста» просить суд відновити втрачене судове провадження в частині рішення суду, проте не зазначає, яким саме судом було ухвалено вказане рішення.

Також суд звертає увагу, що у матеріалах справи відсутня копії рішення суду, про яке пише заявник у своїй заяві.

Враховуючи ті обставини, що заяву про відновлення втраченого судового провадження подано ТОВ «Інвестохіллс Веста» яке не було учасником розгляду справи, провадження у якій просить відновити, а також останнім ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження в частині саме рішення, яке до матеріалів заяви не надано, не зазначено найменування суду, що його ухвалив, суд у відповідності до положень п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне повернути ТОВ «Інвестохіллс Веста» дану заяву.

Керуючись ст. ст. 185, 491, 492 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження -повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Швець

12.10.2026

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 139292555 Вільнянський районний суд Запорізької області
23.07.2014 Ухвала № 45920389 без тексту Вільнянський районний суд Запорізької області
16.05.2012 Рішення № 24132135 без тексту Вільнянський районний суд Запорізької області
01.11.2011 Ухвала № 62109589 без тексту Вільнянський районний суд Запорізької області