441/1669/26
2/441/1242/2026
У Х В А Л А
судового засідання
14.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судове засідання у справі було призначено на 11.30 год. 14.10.2026 року.
Ухвалою суду від 17.09.2026 року було витребувано у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: [пошта прихована]), інформацію, а саме: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за 03-07.09.2022 року. Однак станом на момент проведення судового засідання витребувана судом інформація не надійшла.
Представник позивача просила проводити судовий розгляд у її відсутності, відповідач в судове засідання не з`явилася.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи те, що витребувана судом інформація станом на момент проведення судового засідання не надійшла, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні для повторного її витребування.
З огляду на наведене вище, керуючись ч.2 ст.240 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 13.30 год. 28 жовтня 2026 року, повторивши виклик сторін.
Повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: [пошта прихована]), інформацію про те, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за 03-07.09.2022 року.
Вимогу суду просимо виконати у строк до 14.10.2026 року.
Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Ференц О.І.