Справа № 450/4876/26 Провадження № 2-а/450/52/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою від 17.09.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання 14.10.2026 року о 12 год. 20 хв. сторони не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Оскільки в судове засідання не з"явилися всі учасники справи, суд, у відповідності зі ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.
Як вбачається з долученої до матеріалів адміністративної справи постанови № R731018 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 26.08.2026 року, місцем винесення такої є м. Жовква, Львівської обл.
Позивачем ОСОБА_1 при зверненні в суд визначено у якості відповідача в даній справі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має статусу юридичної особи, та підпорядкований і входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 .
За приписами ч. 1 ст. 55, ч. 3 ст. 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд , тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Європейський суд з прав людини у пункті 24 свого рішення від 20 липня 2006 року у справі Сокуренко і Стригун проти України повторно наголосив на тому, що фраза встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду , але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Як зазначено Європейською комісією з прав людини рішенні у справі Занд проти Австрії (доповідь від 12 жовтня 1978 року), термін судом, встановленим законом у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...) .
Отже, поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Враховуючи наведені обставини, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 не має статусу юридичної особи, а на місце реєстрації проживання позивача не поширює свою територіальну юрисдикцію Пустомитівський районний суд Львівської області, слід дійти висновку про непідсудність даної справи Пустомитівському районному суду Львівської області.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з позовної заяви, позивач вказав, що місце його проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , на яку поширює свою територіальну юрисдикцію Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг.
Частиною 5 статті 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
За п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід передати на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 229 КАС України, ст.ст. 55, 124 Конституції України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Ухвала може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мусієвський В.Є.