Справа №601/1525/22
Провадження № 2-о/601/97/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2026 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Шульгач Н.М.,
присяжних Скакальської І.Б., Тимощук Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Хміль Д.В.,
представника заявника адвоката Штогун Н.Є.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Булави О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в залі суду в місті Кременець клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Кременецької міської ради, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2023 року у справі №601/1525/22, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнанано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном. Строк дії рішення становить 2 роки. Рішенням від 21 січня 2025 року продовжено строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2023 року на два роки.
Представник заявника в судовому засідання підтримала подане клопотання про призначеня у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання про призначеня судово-психіатричної експертизи підтримує, просить задоволити.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Булава О.П. в судовому засіданні не заперечив відносно задоволення клопотання, щодо призначення експертизи.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких вставити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Крім цього, заявник подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з КНП Шумської міської ради «Шумський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» медичну документацію (медичну картку) заведену на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного доходжу висновку, що клопотання заявника про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.103-105, 252 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в цивільній справі №601/1525/22 за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Кременецької міської ради, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним розладом або захворюванням? Якщо так, чи спричиняє це психічне захворювання хронічний стійкий психічний розлад?
- Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стороннього догляду?
- Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?
Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністрества охорони здоров`я України» (46020, вул.Тролейбусна,14 м.Тернопіль) в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.
Витребувати з КНП Шумської міської ради «Шумський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» медичну документацію (медичну картку) заведену на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №601/1525/22.
ОСОБА_2 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий:
Присяжні: І.Б. Скакальська
Л.М. Тимощук