УХВАЛА
13.10.2026 Справа №755/9547/26 Провадження №2/607/7272/2026
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марциновської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ментух І.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
УСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває ця цивільна справа.
17.08.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи. також задоволено клопотання позивача та витребувано від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» додаткові докази.
13.10.2026 у судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Стаття 48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що при зверненні до суду з цим позовом позивач зазначив відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Поряд з цим з матеріалів справи, зокрема з інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери та з інформації, наданої Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» на виконання ухвали суду, встановлено, що дійсним іменем відповідача є « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ».
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність уточнення анкетних даних відповідача, а саме: вважати вірним іменем відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 48, 175, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Уточнити анкетні дані відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним іменем відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Марциновська