Справа № 308/5188/26
Провадження № 22-ц/4806/968/26
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
12 жовтня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі
судді-доповідача Кожух О.А.,
суддів: Мацунича М.В., Шевчука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2026 року (суддя Шумило Н.Б., повний текст рішення складено 28.05.2026) в справі №308/5188/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
26.06.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Юричко Ю.І., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2026 року, яким позов задоволено частково.
30.06.2026 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 21.07.2026.
Згідно з довідкою №2020 від 31.07.2026, у період з 13.07 по 18.07.2026, на підставі листка непрацездатності №23006261-2042311166-1 головуюча суддя Кожух О.А. - перебувала на лікарняному; в період з 20.07. по 31.07.2026, на підставі наказу №196/в, - перебувала у відпустці.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юричко Ю.І., залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
Копію вказаної ухвали направлено апеляційним судом відповідачу ОСОБА_1 на поштову адресу, а також направлено представнику Юричку Ю.І. в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, у порядку передбаченому ч.5 ст. 14 ЦПК України.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03.08.2026, доставлена на електронну адресу представника апелянта Юричку Юрію Івановичу в його електронний кабінет 04.08.2026 о 03:10 год.
Відповідно до п. 2 ч. 6. ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК).
Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14 серпня 2026 року.
Разом з тим, станом на 12.10.2026, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юричко Ю.І., недоліки апеляційної скарги не усунув, з клопотанням про продовження строку відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, для усунення недоліків апеляційної скарги до апеляційного суду не звертався.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Юричко Ю.І., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2026 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, судова колегія
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Юричко Ю.І., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2026 року у справі №308/5188/26 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 12 жовтня 2026 року.
Суддя- доповідач
Судді