Дата документу 14.10.2026 Справа № 331/3671/25
Єдиний унікальний № 331/3671/25
Провадження № 22-ц/807/1669/26
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:
головуючого Полякова О.З.,
суддів Кочеткової І.В.,
Кухаря С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування, прокуратури,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням від 20 квітня 2026 року (повний текст рішення складений 29 квітня 2026 року) Олександрівський районний суд м. Запоріжжя частково задовольнив позов.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду в частині стягання витрат на правничу допомогу, 15 червня 2026 року Запорізька обласна прокуратура через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення прокуратура отримала до Електронного кабінету тільки 04 червня 2026 року, що підтверджено матеріалами справи (т. 1 а.с. 246).
Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Так, згідно з довідкою відповідального працівника Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, документ в електронному вигляді «рішення» від 20.04.2026 у справі № 331/3671/25 доставлено до електронного кабінету Запорізької обласної прокуратури 04.06.2026 (т. 1 а.с. 246).
З огляду на вищевикладене, враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.
Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Запорізької обласної прокуратури - про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2026 року - задовольнити.
Поновити Запорізькій обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2026 року в цій справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування, прокуратури.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09 листопада 2026 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді