Дата документу 14.10.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 336/7129/24 Головуючий у 1 інстанції Галущенко Ю. А.
Провадження № 22-ц/807/1644/26 Суддя доповідач Салтан Лілія Геннадіївна
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Салтан Л.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цюприка Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Цюприка Ігоря Володимировича - на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 02 червня 2026 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Поєдинок Ярослави Анатоліївни - про забезпечення позову у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та повернення дитини матері, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Цюприка Ігоря Володимировича - на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 02 червня 2026 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Поєдинок Ярослави Анатоліївни - про забезпечення позову у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та повернення дитини матері, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком.
Судове засідання призначено на 15 жовтня 2026 року об 11 годині 10 хвилин.
14 жовтня 2026 року до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Цюприка Ігоря Володимировича про їхню участь у судовому засіданні, призначеному на 15 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), враховуючи воєнний стан в країні.
Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи воєнну агресією Російської Федерації проти України та постійні ракетні обстріли міста Запоріжжя, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Цюприка І.В. та проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 381 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цюприка Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Цюприка Ігоря Володимировича - на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 02 червня 2026 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Поєдинок Ярослави Анатоліївни - про забезпечення позову у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та повернення дитини матері, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком, призначене на 15 жовтня 2026 року об 11 годині 10 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням:
представником ОСОБА_1 - адвокатом Цюприком Ігорем Володимировичем (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua);
ОСОБА_1 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Використані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Запорізького
апеляційного суду Л.Г. Салтан