Справа № 450/1423/26 Головуючий у 1 інстанції: Дем`яновська Ю.Д.
Провадження № 22-ц/811/3614/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Головуючого судді Н.П.Крайник
Суддів: Я.А.Левика, М.М.Шандри
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старосільської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину №547 від 02.08.2023, видане ОСОБА_3 ,-., -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваною ухвалою стягнуто з Пустомитівської державної нотаріальної контори на користь Державної судової адміністрації України штраф в розмірі 0.3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 998,40 (дев`ятсот дев`яносто вісім,40) гривень.
Повторно витребувано у Пустомитівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 48/2020 після смерті ОСОБА_4 , яку слід скерувати суду не пізніше 10-ти денного строку з дня отримання ухвали, або повідомити суду про неможливість виконання ухвали в частині витребування .
Ухвалу суду оскаржила Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області, подавши апеляційну скаргу 09 вересня 2026 року. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали не була вручена апелянту, про її зміст та направлення на примусове виконання апелянтом стало відомо 25 серпня 2026 року з Державного реєстру судових рішень.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року апеляційну скаргу Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2026 року залишено без руху.
На виконання ухвали, апелянт подав, докази оплати судового збору та пояснення щодо неможливості направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 .
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.
Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо стягнення штрафу в порядку процесуального примусу (п.18 ч.1 ст.353 ЦПК України.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області не була учасником справи, однак має право на оскарження ухвали про стягнення з неї штрафу в порядку процесуального примусу. Апелянт стверджує, що копію ухвали не отримував, про таку стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 25 серпня 2026 року, апеляційна скарга подана 09 вересня 2026 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому з метою дотримання конституційного права особи на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження ухвали слід поновити.
Причини щодо неможливості направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованими.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному розмірі, відтак апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.
Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.
За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
у х в а л и в:
Клопотання Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 липня 2026 року задовольнити.
Поновити Пустомитівській державній нотаріальній конторі Львівської області строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
В порядку підпункту 15.10 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області копії матеріалів електронної та паперової справи № 450/1423/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старосільської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину №547 від 02.08.2023, видане ОСОБА_3 , необхідних для розгляду апеляційної скарги, оформлених відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.П.Крайник
Судді: Я.А.Левик
М.М.Шандра