Справа № 274/5465/26
Провадження №2/291/854/26
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором №491021427 від 06.03.2020 у розмірі 31 896,04 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.08.2026 вказану справу передано за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області.
03.09.2026 справа надійшла до суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 головуючою суддею визначено Гарбарук І.М.
На виконання вимог ч.1 ст. 187 ЦПК України судом 03.09.2026 направлено запит до Вчорайшенської сільської ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.09.2026 судом отримано відповідь №1338 з Вчорайшенської сільської ради Житомирської області, що відповідач був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0[телефон приховано] від 06.10.2026, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.
Згідно із ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинилася.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з п. 37 Постанови Великої палати Верховного Суду від 07.04.2020 справа № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20) процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Статтями 1281-1282 ЦК України передбачено окремий порядок захисту прав кредитора у разі смерті боржника.
Отже на підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні по справі, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі і на даній стадії неможливе правонаступництво відповідача.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали
складений 13.10.2026.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області І.М. Гарбарук