Ухвала № 140577948 у справі № 369/13249/25 від 09.10.2026

Справа № 369/13249/25

Провадження № 2-во/369/220/26

УХВАЛА

про виправлення описки

09 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.09.2025 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10 вересня 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №369/13249/25 ухвалено рішення про розірвання шлюбу.

11 вересня 2026 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні від 10.09.2025 року про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що в частині рішення зазначено : « Шлюб між до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Виконавчим комітетом Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №3, розірвати.»

При цьому судом помилково не зазначив дату укладення шлюбу, що в подальшому стало перешкодою для внесення інформації про розірвання шлюбу в реєстр актів цивільного стану. Враховуючи наведене просить виправити помилку в рішенні від 10.09.2025 року по справі №369/13249/25, а саме: в резолютивній частинні рішення вказати правильно «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 липня 2012 року Виконавчим комітетом Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №3, розірвати». Таким чином, просила виправили вказану помилку.

Питання розглянуто в порядку письмового провадження згідно із ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.09.2025 р. в 2 абзаці в резолютивній частині не зазначена дата реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підлягає виправленню. Таким чином заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки, допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області про розірвання шлюбу від 10.09.2025, по цивільній справі № 369/13249/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме другий абзац резолютивної частини даного рішення зазначити вірно «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 липня 2012р року Виконавчим комітетом Личанської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис №3, розірвати.»

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Наталя Хацько