ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/781/26
381/138/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Слюсар Я.В.,
представника позивача: Паюнової Н.А.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 16 січня 2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Протокольною ухвалою суду від 18 лютого 2026 року постановлено щодо виклику в судове засідання позивача та відповідача для надання особистих пояснень під час розгляду справи по суті.
Протокольною ухвалою суду від 06 квітня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача, адвокат Паюнова Н.А. в судовому засіданні заперечувала необхідність особистої присутності в судових засіданнях позивача, оскільки на її думку, вона, як представник володіє інформацією по справі та має можливість відповісти на всі поставлені запитання.
Відповідач та його представник, адвокат Кулаков В.В. в судовому засіданні наполягали щодо особистої присутності позивача в судових засіданнях та надання особистих пояснень.
Суд, заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_3 просить суд стягнути з ОСОБА_1 безпідставно збережені грошові кошти у розмірі 500 тисяч доларів США у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на момент здійснення платежу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги те, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення позивача та отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, а також з метою не затягування її розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою у судові засідання на призначений час.
Керуючись ст. ст. 223, 258, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
В судовому засіданні у цивільній справі № 381/138/26 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 25 листопада 2026 року.
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 в судові засідання на призначений судом час.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити позивача шляхом направлення копії ухвали та повістки про виклик до суду.
Попередити позивача про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст.143-148 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Осаулова