Справа № 545/3184/26
Провадження № 2/545/2703/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2026 м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді Ткачук О.В.,
секретаря судового засідання Делії Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не самостійних вимог на предмет спору: нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан (Бойко) Тетяна Володимирівна про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною,
встановив:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.
Разом із позовною заявою представником позивача подане клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить:
1. витребувати з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (адреса: вул. Капітана Володимира Кісельова, 3, Полтава, Полтавська область, 36014) оригінали медичної документації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінал медичної карти амбулаторного хворого (історії хвороби) та інші документи, що містять відомості про стан його психічного здоров`я.
2. витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична, 1) оригінали медичної документації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) та інші документи, що містять відомості про стан психічного здоров`я ОСОБА_1 , встановлені діагнози та призначене лікування.
3. витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан (Бойко) Тетяни Володимирівни (36039, м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 65, каб. 6) оригінал спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі неможливості надання оригіналу - належним чином завірену копію всієї спадкової справи, включно з: заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову від прийняття спадщини; усіма заявами інших спадкоємців; виданими свідоцтвами про право на спадщину та документами, що стали підставою для їх видачі; витягами з Спадкового реєстру, реєстраційними записами та іншими документами, що містяться у спадковій справі.
До початку підготовчого судового засідання представник позивача надала до суду заяву, у якій підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити. У поданій заяві уточнила, що просить витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила провести підготовче судове засідання 13.10.2026 без її участі та участі позивача.
До початку підготовчого судового засідання представник відповідачки подав заяву про проведення підготовчого судового засідання 13.10.2026 без його участі та участі відповідачки. Не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, за наслідками розгляду клопотання просив підготовче судове засідання відкласти та не закривати.
Третя особа, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. 29.07.2026 подала до суду клопотання, в якому просила проводити весь розгляд справи без її участі.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин, з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених у клопотанні доказів, з урахуванням уточнення клопотання, викладеного у заяві представника позивача від 13.10.2026, для чого підготовче судове засідання має бути відкладеним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 223, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 03.12.2026 о 13 год. 10 хв.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (адреса: вул. Капітана Володимира Кісельова, 3, Полтава, Полтавська область, 36014) оригінали медичної документації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінал медичної карти амбулаторного хворого (історії хвороби) та інші документи, що містять відомості про стан його психічного здоров`я.
Витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична, 1) оригінали медичної документації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) та інші документи, що містять відомості про стан психічного здоров`я ОСОБА_1 , встановлені діагнози та призначене лікування.
Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан (Бойко) Тетяни Володимирівни (36039, м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 65, каб. 6) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно з: заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову від прийняття спадщини; усіма заявами інших спадкоємців; виданими свідоцтвами про право на спадщину та документами, що стали підставою для їх видачі; витягами з Спадкового реєстру, реєстраційними записами та іншими документами, що містяться у спадковій справі.
Витребувані докази необхідно подати до суду не пізніше 01.12.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткачук