Справа № 558/565/26
номер провадження 2/558/360/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 року селище Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області в складі:
суддя Мельник Д.В.
секретар судового засіданння Березюк І.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором № 845363776 від 24.12.2020 року у розмірі 86 946,80 гривень.
У позовній заяві позивач просить розгляд позовної заяви здійснювати за відсутності його представника (а.с. 7).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 на розгляд справи по суті 13.10.2026 року не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с. 100).
Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Разом із позовною заявою, позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» подало до суду клопотання про витребування доказів у даній справі (а.с. 8-9).
Своє клопотання сторона позивача мотивує таким чином.
24.12.2020 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - первісний кредитор) та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 845363776. Відповідно до матеріалів справи, у результаті факторингового ланцюгу до позивача ТзОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 .
Позивач зазначає, що відповідно до матеріалів справи, які ним отримано у результаті факторингового ланцюгу, первісний кредитор на рахунок позичальника ОСОБА_1 ініціював переказ коштів згідно вищевказаного кредитного договору.
Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) відповідачки ОСОБА_1 визначено, що банком-емітентом даної платіжної картки (маска карти) № НОМЕР_1 є АТ КБ «Приват Банк».
Таким чином, відомості про здійснення переказів кредитних коштів на рахунок відповідачки ОСОБА_1 , а саме за період від 26.12.2020 до 31.12.2020 в сумі 17 000,00 грн., а також за період від 24.12.2020 до 29.12.2020 в сумі 5 000,00 грн., які підтверджують факт належного виконання первісним кредитором умов кредитного договору містяться у банку емітенту платіжної картки АТ КБ «Приват Банк».
З метою отримання доказів, що підтверджують факт надання кредитних коштів, ідентифікацію відповідача та іншої інформації, адвокатом Тимошенко О.О., який відповідно до договору про надання правничої допомоги, представляє інтереси ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», на адресу АТ КБ «Приват Банк» 15.06.2065 року було подано адвокатський запит, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 64-68). Однак, сторона позивача зазначає, що необхідні дані щодо руху коштів та чи емітовано платіжну картку не були отримані.
Оскільки сторона позивача не може самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів судом.
Суд вважає про необхідність часткового задоволення клопотання позивача із наступних підстав.
Як вбачається із досліджених судом матеріалів даної цивільної справи кошти за кредитним договором № 845363776 від 24.12.2020 року відповідачці ОСОБА_1 видано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок (маска карти) № НОМЕР_1 . Так, відповідачці ОСОБА_1 платником ТзОВ "Манівео швидка фінансова допомога" було перераховано 24.12.2026 року кредитні кошти у розмірі 5 000 грн., а також 26.12.2020 року кредитні кошти у розмірі 17 000 грн. Зазначене підтверджується довідками, виданими ТзОВ "Манівео швидка фінансова допомога" № 845363776/26052026/Є від 26.05.2026 року та №845363776/26052026/Є від 26.05.2026 року, що містяться в матералах даної цивільної справи (а.с. 47).
Інші доводи, зазначені позивачем у клопотанні про витребування доказів також підтверджуються матеріалами даної цивільної справи.
Однак, у своєму клопотанні про витребування довказів позивач також ставить вимогу про витребування у АТ КБ «Приват Банк» і іншої інформації. Так, у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних відповідачки ОСОБА_1 за платіжною карткою (маска картки) № НОМЕР_5, позивач просить витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних відповідачки ОСОБА_1 за даною платіжною карткою, а також у випадку, якщо картковий рахунок (маска картки) № НОМЕР_5 не належить відповідачці ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить даний картковий рахунок.
З огляду на вищевказанау вимогу сторони позивача суд зазначає наступне. З матеріалів справи встановлено, що комунікація між первісним кредитором та відповідачкою ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 845363776 від 24.12.2020 року здійснювалась за номером телефону НОМЕР_2 , який відповідачка ОСОБА_1 самостійно зазначила при укладені вищевказаного кредитного договору. Отже, інформація щодо наявності інших номерів телефону у анкетних даних власника платіжної картки № НОМЕР_1 не становить істотного значення для належного вирішення судом даної цивільної справи та виходить за межі предмету спору.
Разом з тим, інформація щодо особи, якій належить даний картковий рахунок, у тому разі, якщо картковий рахунок (маска картки) № НОМЕР_5 не належить відповідачці ОСОБА_1 , становить банківську таємницю стосовно особи, яка не є стороною у даній цивільній справі, чим можуть бути порушені права та інтереси такої особи.
Норми ч.1 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вказують, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Норми ч. 4 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України вказують, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити частково клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування письмових доказів.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), наступні документи/інформацію:
1. інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжну картку (маска карти) № НОМЕР_1 ;
- про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_1 за період від 26.12.2020 до 31.12.2020 в сумі 17000,00 грн.; емітент карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а також зарахування на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_1 за період від 24.12.2020 до 29.12.2020 в сумі 5000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) (маска карти) № НОМЕР_1 , та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).
2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) зарахування на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_1 ; за період від 26.12.2020 до 31.12.2020 в сумі 17000,00 грн.; емітент карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а також зарахування на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_1 за період від 24.12.2020 до 29.12.2020 в сумі 5000,00 грн.; емітент карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника).
Витребувати інформацію щодо повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) (маска картки) № НОМЕР_1 .
У задоволенні інших вимог клопотання позивача відмовити.
Вищевказану письмову інформацію скерувати до Демидівського районного суду Рівненської області в строк до 29.10.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро МЕЛЬНИК