Справа №694/1832/26
Провадження №2/690/500/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 жовтня 2026 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
під час відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. 30.09.2026 представник звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів з АТ КБ «Приват Банк».
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для правильного вирішення справи, самостійно відповідач не має можливості отримати запитувану інформацію, оскільки відповідно до ст. 11, 21 ЗУ «Інформацію» така інформація є конфіденційною та може бути надана лише на вимогу суду, суд вважає за необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати в АТ «Приват Банк» вказані у клопотанні докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 247, 259, 261, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
клопотання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Михайла Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) надати суду інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у банку станом на 05.03.2020; інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10 000, 00 грн. в період з 05.03.2020 по 10.03.2020 від ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес»; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 05.03.2020 по 26.01.2021.
Витребувану інформацію надати суду до наступного судового засідання, тобто до 04 листопада 2026 року до 09 год. 30 хв..
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Головуючий В.А. Здоровило