УХВАЛА
м. Вінниця
13 жовтня 2026 р. Справа № 120/8352/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Фінансово-економічного управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Фінансово-економічного управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю відповідача щодо ненарахування та невиплати грошового забезпечення у належному розмірі.
Ухвалою суду від 19.08.2026 року провадження у цій справі зупинено до набрання чинності рішенням об`єднаної палати Верховного Суду в справі №240/401/26.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2026 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2026 року про зупинення провадження у справі скасовано. Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Предметом касаційного перегляду у справі №240/401/26 є питання застосування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 у редакції, чинній з 29.01.2020, упродовж періоду, протягом якого зберігала чинність Постанова №481.
В свою чергу постанова Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481 набрала чинності не раніше 20.05.2023 і, відповідно, могла мати правове значення для обчислення грошового забезпечення виключно за період після набрання нею чинності, тобто після 20.05.2023.
Натомість предметом спору у цій справі є правомірність незастосування пункту 4 Постанови №704 у редакції, чинній з 29.01.2020, при визначенні грошового забезпечення позивача за період з 19.12.2021 по 14.03.2022, тобто до набрання чинності Постановою №481. Відповідно, на момент виникнення спірних правовідносин зазначена Постанова №481 не існувала і об`єктивно не могла застосовуватися відповідачами при обчисенні позивачу грошового забезпечення за спірні періоди.
Крім того інша частина позовних вимог взагалі стосується нарахування позивачу індексації грошового забезпеченян за 2016-2017 роки та компенсації втрати частини доходів, а тому питання визначення розрахункової величини для обчислення грошового забезпечення не має правового значення для вирішення цієї частини спору.
За наведених обставин висновки об`єднаної палати Верховного Суду, сформульовані за результатами розгляду справи №240/401/26, не матимуть визначального значення для вирішення справи №120/8352/25 та не впливатимуть на правильність її вирішення.
Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу рівності сторін суд вважає за необхідне продовжити розгляду справи. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено ухвалою від 19.08.2026 року.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Фінансово-економічного управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович