УХВАЛА
про поновлення провадження в справі
м. Вінниця
13 жовтня 2026 р. Справа № 120/17286/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій (бездіяльності) відповідача щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 27.06.2017 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року та за період з 01.03.2018 року до дня звільнення, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
Ухвалою суду від 21.08.2026 року провадження у цій справі зупинено до набрання чинності рішенням об`єднаної палати Верховного Суду в справі №240/401/26.
Предметом касаційного перегляду у справі №240/401/26 є питання застосування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 у редакції, чинній з 29.01.2020, упродовж періоду, протягом якого зберігала чинність Постанова №481.
В свою чергу постанова Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481 набрала чинності не раніше 20.05.2023 і, відповідно, могла мати правове значення для обчислення грошового забезпечення виключно за період після набрання нею чинності, тобто після 20.05.2023.
Натомість предметом спору у цій справі є правомірність обчислення розміру грошового забезпечення позивача за період з 23.08.2022 по 19.05.2023, тобто до набрання чинності Постановою №481. Відповідно, на момент виникнення спірних правовідносин зазначена Постанова №481 не існувала і об`єктивно не могла застосовуватися відповідачами при обчисенні позивачу грошового забезпечення за спірні періоди.
Відтак, правовідносини не є подібними до тих, які є предметом касаційного перегляду у справі № 240/401/26, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження в цій частині відсутні.
Суд зазначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 237 КАС України).
Отже, у зв`язку з вищевикладеними, провадження слід поновити.
В силу вимог частин 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович