Справа № 697/2455/25
№ пров. 2/697/89/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2026 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Деревенського І.І.,
за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,
відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвоката Паламарчука М.А. (в режимі відеоконференції),
третьої особи - Глушка А.М.,
прокурора - Ільєнко Я.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні матері з дітьми,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні матері з дітьми.
16.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Хорошун О.В. надійшло клопотання про залучення прокурора до участі у цивільній справі № 697/2455/25.
Прокурор Ільєнко Я.І. у свудовому засіданні заявила клопотання про її вступ у справу як прокурора.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Хорошун О.В..
Представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - адвокат Хорошун О.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, просила клопотання про залучення прокурора розглядати без її участі.
Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо заявлених клопотань.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвокат Паламарчук М.А. у підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотань.
Представник третьої особи - Костенко Н.Г.у підготовче свудове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Третя особа ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотань.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.
Із первісного позову вбачається, що предметом позову є позбавлення матері ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей.
05 серпня 2026 року набув чинності Закон України № 2541-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ з приводу прав неповнолітніх осіб, в т. ч. з приводу позбавлення батьківських прав.
Зокрема, із урахуванням змін, внесених вказаним Законом до Цивільного процесуального Кодексу України, та до Закону України «Про прокуратуру», з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора; участь прокурора під час розгляду справ вказаних категорій є обов`язковою; прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених Законом України «Про прокуратуру» та Цивільним процесуальним кодексом України".
Згідно з ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Частиною 3 статті 3 ЦПК України закріплено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Представник позивача у своїй заяві просив залучити до участі у даній справі прокурора.
Враховуючи те, що предметом розгляду первісного позову є позбавлення батьківських прав, участь прокурора у даній справі є обов`язковою, суд вважає за необхідне, з метою дотримання прав дітей та вимог чинного процесуального законодавства, залучити до участі у даній справі прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 45, 56 ЦПК України, ст.2 Закону України «Про прокуратуру», суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури до участі у цивільній справі №697/2455/25 за первісним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні матері з дітьми.
Відкласти підготовче судове засідання до 13 жовтня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити керівнику Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури для визначення прокурора для участі у даній справі та забезпечення явки прокурора у підготовче судове засідання яке призначено на 13 жовтня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.
Зобов`язати прокурора надати до суду висновок на виконання своїх повноважень.
Зобов`язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити до Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури копії позовних заяв з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий І . І . Деревенський