Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8655/26
Номер провадження 2/711/4388/26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
13 жовтня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,
представника позивача адвоката Драченка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на капітальний ремонт даху, інфляційних втрат та трьох процентів річних,
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2026 року ОСББ «Гагаріна - 95,93», в інтересах якого діє адвокат Драченко Владислав Вікторович, звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості зі сплати внеску за капітальний ремонт даху в розмірі 6610 грн, інфляційні втрати та три відсотки річних, а також судові витрати (вхідний №35671, а.с.1-3).
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на капітальний ремонт даху, інфляційних втрат та трьох процентів річних; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 14 год 10 хв 13 жовтня 2026 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.21-22).
Також цим судовим рішенням виклик відповідачів у судове засідання вирішено здійснити в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, тобто шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки відомості щодо місце реєстрації проживання (перебування) і місце роботи відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , станом на день як пред`явлення позову, так і день постановлення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження, у матеріалах позовної заяви відсутні.
Представник позивача адвокат Драченко В.В. у судовому засіданні 13 жовтня 2026 року не заперечив не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання 13 жовтня 2026 року о 14 год 10 хв не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про місце, день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без їх участі до суду не подали, відзиву до суду не направили.
У пункті 34 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2024 року в справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) викладено правовий висновок, що умовами проведення заочного розгляду справи є: 1) належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання; 2) нез`явлення відповідача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та 4) відсутність заперечень позивача проти такого вирішення справи. Лише в разі одночасного існування всіх перелічених умов суд може ухвалити заочне рішення в справі (частина перша статті 280 ЦПК України).
Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання з огляду на таке.
Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №17069/24410-01-10 від 21 серпня 2026 року, що 25 серпня 2026 року надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №36610/26, повідомлено, що надати інформацію щодо місця реєстрації особи, вказаної у листі, лише при наявності прізвища, імені, по батькові неможливо. Критерієм пошуку в Реєстрі територіальної громади є прізвище, ім`я, по батькові та дата народження особи (а.с.20).
Частиною 10 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Частиною 11 ст.128 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
17 вересня 2026 року о 15 год 01 хв та о 15 год 05 хв на офіційному сайті Придніпровського районного суду м. Черкаси, що розміщений на веб-сайті «Судова влади України», були опубліковані оголошення про виклик відповідачів в цивільній справі №711/8655/26 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання, що призначено о 14 год 10 хв 13 жовтня 2026 року (а.с.29,30).
Крім того суд також здійснив направлення копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження разом із судовою повісткою про виклик у судове засідання (окремими поштовими відправленнями) на адресу місцезнаходження нерухомого майна, співвласниками якого є відповідачі, відомості про яку зазначені у вступній частині позовної заяви, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.25,26).
Проте означені документи, в тому числі і судова повістка про виклик, повернулися на адресу суду із зазначенням причин їх повернення оператором поштового зв`язку: адресат відсутній за вказаною адресою, щодо кожного з адресатів (а.с.31,35,39,40).
З огляду на те, що саме 17 вересня 2026 року на офіційному веб-сайті судової влади України опубліковано оголошення про виклик відповідачів у цивільній справі №711/8655/26 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання, що призначено о 14 год 10 хв 13 жовтня 2026 року, тому, керуючись ч.11 ст.128 ЦПК України, такі учасники справи вважаються належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.
У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Також матеріалами справи підтверджується, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з`явилися в судове засідання і не повідомили причин нез`явлення.
Крім того у матеріалах справи відсутній відзив/відзиви відповідачів, тобто відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом на подачу відзиву/відзивів на позовну заяву.
Представник позивача адвокат Драченко В.В. у судовому засіданні 13 жовтня 2026 року не заперечив не заперечив проти заочного розгляду справи.
Отже, враховуючи, що належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили та не подали відзиву/відзивів, зважаючи на процесуальну позицію представника позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Частиною 1 ст.281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 128, 187, 223, 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
провести заочний розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-95,93» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на капітальний ремонт даху, інфляційних втрат та трьох процентів річних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 13 жовтня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко