УХВАЛА
про поновлення провадження в справі
м. Вінниця
13 жовтня 2026 р. Справа № 120/12822/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовуються протиправною бездіяльністю відповідача щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 10.10.2022, визначивши його розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022.
Ухвалою суду від 21.08.2026 року провадження у цій справі зупинено до набрання чинності рішенням об`єднаної палати Верховного Суду в справі №240/401/26.
Предметом касаційного перегляду у справі №240/401/26 є питання застосування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 у редакції, чинній з 29.01.2020, упродовж періоду, протягом якого зберігала чинність Постанова №481.
В свою чергу постанова Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481 набрала чинності не раніше 20.05.2023 і, відповідно, могла мати правове значення для обчислення грошового забезпечення виключно за період після набрання нею чинності, тобто після 20.05.2023.
Натомість предметом спору у цій справі є правомірність обчислення розміру грошового забезпечення позивача за період з 29.01.2020 по 10.10.2022, тобто до набрання чинності Постановою №481. Відповідно, на момент виникнення спірних правовідносин зазначена Постанова №481 не існувала і об`єктивно не могла застосовуватися відповідачами при обчисенні позивачу грошового забезпечення за спірні періоди.
Відтак, правовідносини не є подібними до тих, які є предметом касаційного перегляду у справі № 240/401/26, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження в цій частині відсутні.
Суд зазначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 237 КАС України).
Отже, у зв`язку з вищевикладеними, провадження слід поновити.
В силу вимог частин 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович