УХВАЛА
про поновлення провадження в справі
м. Вінниця
13 жовтня 2026 р. Справа № 120/1437/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діх
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діх.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем не нараховано та не виплачено у період з 29.01.2020 по 20.05.2023 грошове забезпечення та додаткові види грошового забезпечення виходячи із розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня відповідного календарного року.
Ухвалою суду від 18.08.2026 року провадження у цій справі зупинено до набрання чинності рішенням об`єднаної палати Верховного Суду в справі №240/401/26.
Предметом касаційного перегляду у справі №240/401/26 є питання застосування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 у редакції, чинній з 29.01.2020, упродовж періоду, протягом якого зберігала чинність Постанова №481.
В свою чергу постанова Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481 набрала чинності не раніше 20.05.2023 і, відповідно, могла мати правове значення для обчислення грошового забезпечення виключно за період після набрання нею чинності, тобто після 20.05.2023.
Натомість предметом спору у цій справі є правомірність обчислення розміру грошового забезпечення позивача за період з 29.01.2020 по 20.05.2023, тобто до набрання чинності Постановою №481. Відповідно, на момент виникнення спірних правовідносин зазначена Постанова №481 не існувала і об`єктивно не могла застосовуватися відповідачами при обчисенні позивачу грошового забезпечення за спірні періоди.
Відтак, правовідносини не є подібними до тих, які є предметом касаційного перегляду у справі № 240/401/26, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження в цій частині відсутні.
Суд зазначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 237 КАС України).
Отже, у зв`язку з вищевикладеними, провадження слід поновити.
В силу вимог частин 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діх.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович