ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
12 жовтня 2026 року Луцьк Справа № 140/6971/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.09.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про:
визнання бездіяльності протиправною щодо невнесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби;
зобов`язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби на підставі поданих ним документів
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 у даній справі позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_2 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_2 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби.
01.10.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 у даній справі.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, судом в порядку письмового провадження вирішується питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Судом встановлено, що у п`ятдесят четвертому абзаці мотивувальної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 у даній справі невірно зазначено ВЛК, а саме, вказано "ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ", тоді як правильним є - "ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Крім того, в другому, третьому, четвертому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 невірно зазначено по батькові позивача, а саме " ОСОБА_3 ", тоді як правильним є - " ОСОБА_4 ".
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 .
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у тексті та в другому, третьому, четвертому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 в адміністративній справі №140/6971/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме:
- у п`ятдесят четвертому абзаці мотивувальної частини рішення суду слова "ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ", слід читати "ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
- у другому, третьому, четвертому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення суду по батькові позивача " ОСОБА_3 ", слід читати " ОСОБА_4 ".
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 в адміністративній справі №140/6971/26.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.С. Денисюк