ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/30805/26
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, у якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо обрахунку в довідці від 20.12.2023 №9/3-3239 станом на 01.01.2023, надбавки за особливості проходження служби - 43,3% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії у розмірі 87,0% виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 року у розмірі 1762,00 грн;
- зобов`язати відповідача підготувати та надати до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статті 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови КМУ №704 із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу; окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт із зазначенням надбавки за особливості проходження служби - 43,3% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії у розмірі 87,0%, розрахований шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023.
До позову додано довідку від 20.12.2023 №9/3-3299 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивача станом на 01.01.2023 якій зазначено посадовий оклад 7520 грн.
Суддя своєю ухвалою від 25.09.2026 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
До суду 01.10.2026 (вх. від 05.10.2026) надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі, на обґрунтування якої вказує, що листом №16511//9/3/15-26 від 30.09.2026 Департаментом з питань виконання кримінальних покарань на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2026 у справі № 240/26374/23 направлено оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії.
До заяви додано копію довідки №9/3-831 від 29.09.2026 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивача станом на 01.01.2023 у якій зазначено: посадовий оклад 7300,00 грн.
Суд, для вирішення заяви представника відповідача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.
У постанові від 16.03.2023 у справі № 600/747/22-а Верховний Суд наголошував, що обов`язок суду встановити дійсні обставини справи під час розгляду адміністративного позову безвідносно до позиції сторін випливає з офіційного з`ясування всіх обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого статтею 2 та частиною четвертою статті 9 КАС України, відповідно до змісту якого суд уживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати докази.
Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України, встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України розрахунок усіх складових (окремо по кожному виду), вказаних у довідці від №9/3-831 від 29.09.2026 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, із обов`язковим зазначенням величини прожиткового мінімуму, який взято при визначенні їх розміру.
Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Клопотання про закриття провадження у справі вирішити після надходження витребуваних судом розрахунків.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Лавренчук