ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/5777/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнати протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через представника - адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік ОСОБА_1 .
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з військового обліку ОСОБА_1 , про що зробити відповідний запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
05 жовтня 2026 року судом було витребувано докази від Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові відомості щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у межах кримінального провадження №6202514[телефон приховано].
13 жовтня 2026 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Львові було надано суду витребувані докази.
Вирішуючи питання про витребування додаткових доказів, суд керувався наступним.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2 статті 94 КАС України).
Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази зміни існуючого статусу особи - наявність постанови ВЛК, якою змінено висновок про непридатність, відомості про здійснення заходів з оповіщення позивача з метою визначення ступеня його придатності до військової служби.
Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 докази зміни існуючого статусу особи, а саме наявність постанови ВЛК, якою змінено висновок про непридатність ОСОБА_1 , а також відомості про здійснення ІНФОРМАЦІЯ_4 заходів з оповіщення ОСОБА_1 з метою визначення ступеня його придатності до військової служби.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду (88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 3) протягом семи днів, з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. М. Калинич