ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"14" жовтня 2026 р. справа № 300/6422/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області (76000, вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 20001579) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
07.09.2026 адвокат Лещенко Олена Дмитрівна звернулася до суду через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, просить:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в повному розмірі за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року з визначенням базового місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року;
зобов`язати Головне управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в повному розмірі за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року з визначенням базового місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 10.09.2026 виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 08.09.2026 про відкриття провадження.
Ухвалою суду від 08.10.2026 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 300/6422/26.
08.10.2026 адвокат Лещенко Олена Дмитрівна звернулася до суду через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням, відповідно до якого представник позивача просить суд зупинити провадження у справі № 300/6422/26 до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2026 у справі № 520/20168/26 з підстав, визначених пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2026 Харківським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 520/20168/26, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що у цій справі та у справі за № 520/20168/26 можуть бути вирішені питання, що стосуються одного і того ж періоду часу нарахування та отримання індексації грошового забезпечення.
Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду прийнято від 05.10.2026 у справі № 520/20168/26, яке не набрало законної сили, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в повному розмірі за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року з визначенням базового місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року. Зобов`язано Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в повному розмірі за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року з визначенням базового місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку № 44, з урахуванням раніше виплачених сум.
У цій справі оскаржується бездіяльність Головного управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в повному розмірі за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року з визначенням базового місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року.
Суд вважає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи необхідно зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в справі № 520/20168/26.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі позовом № 300/6422/26 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 520/20168/26.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Григорук О.Б.