КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року № 320/54527/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:
1. Визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову старшому солдату ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги як такому, що втратив 15 % працездатності з 07.06.2023, внаслідок травми, захворювання, так, пов`язаного із захистом Батьківщини, оформлене протоколом засідання Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.
2. Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення, нарахування та виплати одноразової грошової допомоги та прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому, часткової втрати працездатності у співвідношенні 15% з 07.06.2023 внаслідок отримання травми, захворювання, так, пов`язаного із захистом Батьківщини.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 16.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем на виконання вимог ухвали суду подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно вимог ч. 13-14 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Розглянувши вказане клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, з метою забезпечення позивачу права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення з позовною заявою до суду та продовжити розгляд справи.
У зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відсутні.
З урахуванням вищевикладеного, суд продовжує розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Також разом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача та третьої особи доказів по справі.
Суд зазначає, що 22.04.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом відповідачем було подано витребувані ухвалою суду від 07.04.2025 докази, а тому на даний час суд не вбачає необхідності для витребування додаткових доказів. У зв`язку з чим клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає судом задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення з цією позовною заявою до суду.
2. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
3. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Діска А.Б.