Справа № 208/12371/25
Провадження № 6/209/1756/26
УХВАЛА
Іменем України
14 жовтня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Кіфарець А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське заяву заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа: (стягувач) Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд: замінити стягувача: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Лісова, будинок 2, поверх № 4) у виконавчому листі № 208/12371/25, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в сумі 54417,57 грн.
В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилається на те, що 29.06.2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ-11/35-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договором відповідача № 1354116-206 від 15.02.2021 року.
З огляду на викладене Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником первісного кредитора у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».
На підставі цього Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, на підставі ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".
Процесуальні дії у справі. Заяви та клопотання учасників справи.
У судове засідання заявник, первісний стягувач та боржник не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Заявник просив розглядати справу за відсутності представника заявника.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого листа.
Судом встановлено, що Заводським районним судом міста Кам`янського був виданий виконавчий лист № 208/12371/25, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в сумі 54417,57 грн.
29.06.2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ-11/35-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договором відповідача № 1354116-206 від 15.02.2021 року.
З огляду на викладене Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником первісного кредитора у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».
На підставі цього Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, на підставі ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача та/або боржника у виконавчому провадженні та виконавчому листі врегульовано статтею 442 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК України).
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. (ст. 512 ЦК України).
Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII(далі - Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно ст. 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву, про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.
Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442,446, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа: (стягувач) Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Лісова, будинок 2, поверх № 4) у виконавчому листі № 208/12371/25, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в сумі 54417,57 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.О. Решетник