Судові рішення

Ухвала № 140586633 у справі № 178/2630/24 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 178/2630/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Центральний районний суд міста Дніпра, суддя Колесніченко О. В.

Справа№ 178/2630/24
СудЦентральний районний суд міста Дніпра
СуддяКолесніченко О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140586633

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 178/2630/24

Провадження № 2/0203/846/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» з розгляду цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Алігатор» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться зазначена цивільна справа.

12 жовтня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС відповідач ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання з розгляду зазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «Easycon» за його участю.

Відповідно ч. ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд також приймає до уваги, що воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, продовжений до 31 жовтня 2026 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене.

Дослідивши заяву відповідача, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення заяви останньго щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-261, 263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 21 жовтня 2026 року на 12:00 год., у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Алігатор» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» за участю відповідача ОСОБА_1 .

Дозволити відповідачу ОСОБА_1 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon» відповідачу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копія ухвали негайно надіслати відповідачу, а також учасниками справи для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.02.2026 Ухвала № 133969438 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
20.01.2026 Ухвала № 133441342 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
17.12.2025 Ухвала № 132720970 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
09.12.2025 Ухвала № 132495211 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
23.04.2025 Постанова № 127031407 без тексту Дніпровський апеляційний суд
23.04.2025 Постанова № 126820289 без тексту Дніпровський апеляційний суд
25.03.2025 Ухвала № 126182667 без тексту Дніпровський апеляційний суд
24.03.2025 Ухвала № 126072526 без тексту Дніпровський апеляційний суд
14.01.2025 Ухвала № 128710368 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області
12.12.2024 Ухвала № 123717211 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.11.2024 Ухвала № 123029948 без тексту Дніпровський апеляційний суд
21.10.2024 Ухвала № 122587997 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області
21.10.2024 Ухвала № 122587996 без тексту Криничанський районний суд Дніпропетровської області