Ухвала № 140586690 у справі № 203/5531/26 від 31.08.2026

Справа № 203/5531/26

Провадження № 2/204/4728/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. [телефон приховано], inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дубіжанська Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту дискримінації, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року з Центрального районного суду міста Дніпра за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту дискримінації, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 липня 2026 року, позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не наведено правового обґрунтування обраного способу захисту щодо вимог про зобов`язання відповідача укласти трудовий договір та розглянути заяву про працевлаштування. Позовна заява не містить належного визначення змісту позовних вимог та способу (способів) захисту порушеного права, передбаченого законом або договором, як того вимагає п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Зокрема, вимоги про отримання судом відомостей щодо місця реєстрації відповідача та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не є позовними вимогами та підлягають оформленню у вигляді окремих клопотань. Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 7 серпня 2026 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно з Довідкою про доставку електронного документу, вказану ухвалу суду позивач отримав 21 липня 2026 року, однак в установлений строк зазначені в ухвалі суду від 13 липня 2026 року недоліки, усунено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту дискримінації, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту дискримінації, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська