Справа № 182/2762/26
Провадження № 2/0182/4660/2026
У Х В А Л А
Іменем України
24.09.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2026 року по даній справі було призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24 вересня 2026 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2026 року в частині зазначення вірної дати народження позивача по справі, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім цього, представник позивача зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду щодо призначення судово-генетичної експертизи, було вказано лише ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відомостей щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судом зазначено не було. Тому, вважає, що дані описки є суттєвими та підлягають виправленню.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Як вбачається з матеріалів справи, саме представником позивача, при подачі позову до суду, було допущено технічних помилок, що й стало наслідком помилкового зазначення в ухвалі про призначення судово-генетичної експертизи даних ОСОБА_2 . Проте, у відповідності до вимог чинного законодавства, допущена описка не позбавляє учасника справи і суд (з власної ініціативи) їх виправити.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню, а заява задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей - задовольнити.
Виправити технічну помилку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей, вказавши дату народження ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Доповнити резолютивну частину ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2026 року наступним абзацом:
- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який
зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал