Ухвала № 140587120 у справі № 191/6238/26 від 11.09.2026

Справа № 191/6238/26

Провадження № 2/191/3138/26

У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Луганської міської ради, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луганської міської ради, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з`ясовано, що позов подано до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Що відповідає положенням частини 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І Цивільного процесуального кодексу України.

Так, нормами цивільного процесуального законодавства України передбачено загальну підсудність за місцезнаходженням відповідача (стаття 27 Цивільного процесуального кодексу України), альтернативну підсудність за вибором позивача (стаття 28 Цивільного процесуального кодексу України) та виключну підсудність (стаття 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним цивільним судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Виключна підсудність за змістом статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, визначає суд, яким має бути розглянуто справу.

Як вбачається зі змісту позову та доданих до нього документів, спір між сторонами виник з приводу визнання права власності на нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Луганська.

Згідно Розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Жовтневого районного суду міста Луганська визначено за Троїцьким районним судом Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 року змінено територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області шляхом її передачі до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, з 20 липня 2026 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, беру до уваги, що предметом спору в даному випадку є визнання права власності на нерухоме майно, яке розташована на території Жовтневого району Луганської області, що документально підтверджується долученими до позову письмовими доказами, дана цивільна справа з урахуванням приписів частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу №191/6238/26, провадження №2/191/3138/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності, передати за територіальною підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 51800, Дніпропетровська область, смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19 (електронна адреса inbox@pk.dp.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя С. А. Форощук