Справа №766/12524/26
н/п 2/766/12917/26
УХВАЛА
судового засідання
12 жовтня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар судового засідання Валігурський Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті на 12.10.2026 року.
25.08.2026 року від відповідачки надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. Представник позивача в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи у відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Розглянувши зустрічну позовну заяву відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, в межах, необхідних для вирішення питання про прийняття зустрічного позову, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
За ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.
Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.
Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд дійшов висновку, що зустрічний позов не взаємопов`язаний із первісним позовом, оскільки стягнення аліментів не пов`язано з питанням розірвання шлюбу, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог, а отже дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову.
При цьому суд роз`яснює, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості у разі наявності спору звернутись до суду або із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів або із позовом про стягнення аліментів.
Крім того, враховуючи неявку сторін, неподання відповідачкою відзиву, заяви про проведення розгляду справи у відсутність, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Ухвала в повному обсязі складена 12.10.2026 року.
Керуючись ст. 193, 174, 175, 260-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_2 та роз`яснити право звернутися до суду з цими позовними вимогами або із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів або із позовом про стягнення аліментів.
Судове засідання відкласти у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу відкласти на 16 грудня 2026 року о 11-10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. О. Хайдарова