РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Рівне №460/870/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши клопотання про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ; позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області № 172350003838 від 02.12.2025;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області призначити ОСОБА_1 з 20 листопада 2025 року пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до абзацу 5 пункту 2 частини першої статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із зарахуванням до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1989 по 26.06.1992 та із зарахуванням до страхового стажу в повному обсязі періодів роботи з 01.08.1992 по 05.01.2015, з 01.07.2024 по 31.10.2025.
05.02.2026 відповідачем через систему «Електронний суд» подано до суду відзив на позовну заяву, у якому останній просив залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, оскільки саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області позивач звернулася з заявою про призначення пенсії.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.026 дану адміністративну справу передано на розгляд судді Греську О.Р.
Ухвалою суду від 15.09.2026 прийнято до провадження адміністративну справу №460/870/26.
Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Наведені представником відповідача мотиви щодо залучення співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до участі у справі, не дають підстав для висновку суду щодо необхідності залучення такого, при цьому й позивач не клопотав перед судом щодо залучення до участі у справі співвідповідача.
Керуючись статтями 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олег ГРЕСЬКО