Справа №382/2235/25
Провадження №2/751/1125/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді Яременко І. В.
з участю секретаря судового засідання Решетник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернулось до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту № 71522351 від 10.03.2025 у розмірі 19 225,00 грн, а також витрат понесених на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 03.11.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Варвинського районного суду Чернігівської області.
Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 22.12.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Новозаводського районного суду м.Чернігова.
Ухвалою судді від 16.01.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи позивач повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та заяви представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення
Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Яременко