Ухвала № 140589715 у справі № 520/7476/25 від 14.10.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року № 520/7476/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року по справі № 520/7476/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення з 01.02.2023 року.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у обмеженні ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2023 року максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2023 у розмірі 77% грошового забезпечення та без обмеження максимальним, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою суду від 04.05.2025 року виправлено описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року по справі № 520/7476/25, а саме зазначено вірно "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2023 у розмірі 80% грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум" замість невірно зазначеного "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2023 у розмірі 77% грошового забезпечення та без обмеження максимальним, з урахуванням раніше виплачених сум".

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року по справі № 520/7476/25 набрало законної сили 14.08.2025.

Ухвалою суду від 25.03.2026 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду про виправлення описки від 04.05.2025 року по справі №520/7476/25, зазначивши вірно дату винесення ухвали, а саме "04.08.2025", замість невірно "04.05.2025".

Ухвалою суду від 11.05.2026 року заяву представника позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду 14.07.2025 року по справі №520/7476/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою, в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 р. у адміністративній справі № 520/7476/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині нарахованих, але не виплачених, доплат до встановленої пенсії за пенсійною справою № N/A 3987-CБУ за період з 01.02.2023 р. по 31.10.2025 р. та встановити спосіб виконання вказаного судового рішення в цій частині шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській на користь ОСОБА_1 нарахованих, але не виплачених, доплат до встановленої пенсії за період з 01.02.2023 р. по 31.10.2025 р. за пенсійною справою № N/A 3987-CБУ включно у загальній сумі 122 911,15 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2026 року по справі № 520/7476/25 заяву представника позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2026 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 скасовано. Справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою від 08.09.2026 заяву про самовідвід судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О. від розгляду заяви представника позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Адміністративну справу №520/7476/25 передано до Відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В.

Ухвалою від 17.09.2026р. прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну способу або порядку виконання судового рішення по справі № 520/7476/25, розгляд якої призначено на 23.09.2026 о 16:15 год.

Ухвалою від 23.09.2026р. відкладено розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення № 520/7476/25 на 14.10.2026 року о 11:30 год.

Сторони у судове засідання, призначене на 14.10.2026 року о 11:30 год., не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, представником заявника надано до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст.378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229, ст.378 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяви про зміну способу виконання судового рішення, заперечень відповідача суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025р. у адміністративній справі № 520/7476/25 відповідачем здійснено перерахувати та нараховування ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2023 у розмірі 77% грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром. У відповідності до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0203-08/21600 від 06.02.2026р. відносно ОСОБА_1 станом на 06.02.2026р. розмір відкладеної/ретроспективної заборгованості за період з 01.02.2023 р. по 31.10.2025 р. за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 р. у адміністративній справі № 520/7476/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії складає 122 911,15 грн.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області надав письмові пояснення та додаткові пояснення на вказану заяву, в яких просив відмовити в її задоволенні та зазначив, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025р. у адміністративній справі № 520/7476/25 здійснено перерахунок та нараховування ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2023 у розмірі 77% грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром.

За результатом перерахунку суму доплати обліковано в підсистемі «Реєстр судових рішень» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України (ІКІС ПФУ), виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою за № 821-19016.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до змісту частин 1,3 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025р. та ухвали від 04.08.2025 по справі № 520/7476/25, виконано частково. ГУ ПФУ в Харківській області на виконання вказаного рішення здійснило позивачу перерахунок пенсії та нарахувало кошти, однак вказані кошти позивачу не виплачені.

Тобто, рішення суду у даній справі, що набрало законної сили 14.08.2025, не виконується більше двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч. 3 ст. 378 КАС України, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу або порядку виконання рішення - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025р. з урахуванням ухвали від 04.08.2025 по справі № 520/7476/25 та встановити спосіб виконання рішення, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) нараховану та невиплачену пенсію в розмірі 122 911 (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот одинадцять) грн. 15 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя Рубан В.В.