Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження
14 жовтня 2026 року Справа №520/7781/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби за позовом Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук (надалі - ІСМА НАН України) 26 березня 2024 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби (надалі - Північно-східний офіс ДАСУ) про:
- визнання протиправним та скасування Попередження Північно-східного офісу ДАСУ про неналежне виконання бюджетного законодавства від 20 лютого 2024 року №202003-14/1028-2024;
- визнання протиправною та скасування Вимоги Північно-східного офісу ДАСУ від 20 лютого 2024 року № 202003-14/1030-2024 «Щодо усунення порушень законодавства».
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року позовну заяву ІСМА НАН України до Північно-східного офісу ДАСУ задоволено в повному обсязі.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2024 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 17 вересня 2026 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2024 року у справі № 520/7781/24 скасовано, а справу направив на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 6 жовтня 2026 року адміністративну справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
9 жовтня 2026 року судом отримано від Північно-східного офісу ДАСУ отримано заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та про необхідність її розгляду у загальному позовному провадженні.
У період з 7 по 13 жовтня 2026 року суддя перебувала у відпустці.
Заява відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні обґрунтована тим, що характер спору, а також загальна сума позовних вимог (6 098 348,66 грн), свідчать про те, що справа не належить до категорії малозначних справ.
Зауважує, що із таким висновком погодився Харківський окружний адміністративний суд, коли ухвалою від 24 квітня 2024 року задовольнив заяву офісу та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, на переконання відповідача новий розгляд справи повинен здійснюватися у загальному позовному провадженні.
Розглядаючи заяву відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, спірні Попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства від 20 лютого 2024 року № 202003-14/1028-2024 та Вимогу від 20 лютого 2024 року № 202003-14/1030-2024 «Щодо усунення порушень законодавства», суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача та, як наслідок, про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 12, 173-179, 242, 256-257, 260, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби про розгляд справи у загальному позовному провадженні - задовольнити.
Розгляд справи за позовом Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 13 листопада 2026 року о 12-00 год в Харківському окружному адміністративному суді за адресою: м. Харків, м-н Свободи, буд. 6, зала судових засідань № 9.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Волгіна Н.П.