Справа № 352/1341/26
Провадження № 2/352/1266/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Кукула О.С.,
за участю: представника позивача Городецької У.С.,
прокурора Боднар Г.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Загвіздянської сільської ради, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
І. Короткий зміст позовних вимог.
28.05.2026 року позивач звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, від якого народилася дитина ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом із дитиною, систематично зловживає алкогольними напоями, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дитини, не забезпечує необхідних умов для її життя, навчання та розвитку. ОСОБА_3 на даний момент проживає за межами території України, здійснює сплату аліментів на утримання дитини на підставі рішення суду, однак відповідач фактично самоусунувся від виховання дитини та участі у її житті, не цікавиться станом її здоров`я, розвитком і потребами, що не може вважатися повноцінним виконанням батьківських обов`язків. Малолітня ОСОБА_2 є дитиною - інвалідом віком до 18 років, має діагноз: обсесивно-компульсивний розлад з елементами аутизму (підгрупа А). У зв`язку зі станом здоров`я дитина потребує постійного спеціального догляду, безперервного медикаментозного лікування, реабілітації, підвищеної уваги з боку батьків та належного забезпечення її життєвих потреб.
Оскільки мати неодноразово лікувалась від алкогольної залежності, надалі перебуває в складних життєвих обставинах, не працює, систематично зловживає алкогольними напоями, з метою запобігання виникненню обставин, які можуть становити загрозу життю та здоров`ю малолітньої ОСОБА_2 , батько самоусунувся від виховання дитини та участі у її житті, просила позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_1 на користь малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1756 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до досягнення нею повноліття.
ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.
Представник позивача в судовому засіданні просила позов задовольнити, оскільки існує загроза життю та здоров`ю дитини, так як дитина через бездіяльність батьків двічі потрапляла до реанімаційного відділення дитячої лікарні. Матір неодноразово повідомляли про необхідність змінити ставлення до дитини, виконувати батьківські обов`язки належним чином, перестати вживати алкогольні напої, однак до покращення ситуації це не призвело. Щодо батька дитини, то вказала, що останній перебуває за межами України, з дитиною не бачиться, пояснючи це введеним на території України воєнним станом. Проте, на думку предтавника позивача, останній при бажанні піклуватись про дитину може повернутись додому, оскільки маючи дитину-інваліда може скористуватись правом на відстрочку від мобілізації. Проте таких дій не вчиняє. Дитина потребує особливого догляду, який батьки їй не забезпечують, більше того своїми діями та бездіяльністю створюють загрозу життю та здоров`ю дитини.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги. Зазначила, що поведінка матері з неналежного виконання батьківських обов`язків є тривалою та повторюваною, батько теж поведінку щодо дитини змінювати не бажає, аліменти на дочку стягуються примусово.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечила, просила не позбавляти її батьківських прав щодо дитини. Вказала, що її поведінка, в тому числі щодо вживання алкогольних напоїв вже в минулому, вона відвідує дитину, дочка її впізнає. Вказала, що з її вини дочка отримала опіки.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суді від 02.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Згідно ухвали суду від 10.08.2026 року постановлено про залучення прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури.
Ухвалою судді від 25.08.2026 року підготовче провадження було закрите та призначено справу до судового розгляду.
ІV. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 19.11.2024 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).
Згідно витягів з реєстру Загвіздянської територіальної громади від 11.11.2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою по АДРЕСА_1 (ас.с.24, 36).
Відповідно до медичного висновку про дитину - інвалідна віком до 18 років від 30.10.2024 року № 64 від 30.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною - інвалідом віком до 18 років, має діагноз: обсесивно-компульсивний розлад з елементами аутизму (підгрупа А) (а.с.25).
На підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2023 р. у справі № 352/1216/23, провадження № 2/352/486/23, постановлено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2700 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.30-31).
Згідно довідки Рогатинської спеціальної школи від 18.08.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у 2 класі (а.с.32).
07.08.2025 р. службою у справах дітей Загвіздянської сільської ради, отримано повідомлення від ГУНП в Івано-Франківській області №137401-2025 по факту отримання тілесних ушкоджень малолітньою ОСОБА_2 , з діагнозом хімічний опік ділянки шиї і поверхні грудної клітки, живота, обох стегон, ділянки зовнішніх статевих органів І-ІІ-А, ІІ-Б ступені, госпіталізовано в реанімаційне відділення Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні. Матір ОСОБА_1 доставлено до Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 у стані алкогольного сп`яніння (а.с.33).
07.08.2025 року членами комісії з питань захисту прав дитини спільно із завідувачем відділення анестезіології та інтенсивної терапії в Івано-Франківській обласній дитячій клінічній лікарні Курташем О.О. здійснено оцінку рівня безпеки дитини. Згідно з актом оцінки рівня безпеки дитини від 07.08.2025 р., стан дитини важкий компенсований, загрози життю дитини на момент обстеження немає. Дитина облила себе хімічною речовиною та перебувала в такому стані приблизно дві доби. Мати дитини перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, не усвідомлювала, що дитина облила себе невідомою хімічною речовиною, яку з її слів привіз співмешканець, який на той момент також перебував у квартирі (а.с.34-38).
Відповідно виписки №11178/25, виданою КНП «Івано-Франківська ОДКЛ ІФ ОР», ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 06.08.2025 р. по 20.08.2025 р., згідно з клінічним діагнозом, у дитини діагностовано опіки невідомою речовиною шиї, грудної клітки, передньої черевної стінки, обох стегон та зовнішніх статевих органів, загальною площею ураження S=20%, I-II ступеня (а.с.39).
У відповідності до наказу начальника Служби у справах дітей Загвіздянської сільської ради №63 від 11.08.2025 року малолітню ОСОБА_2 з 11.08.2025 р. взято на обліку служби у справах дітей як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини ( а.с.40).
11.08.2025 року членами комісії проведено бесіду з ОСОБА_1 , під час якої вона запевняла, що припинить вживати алкогольні напої та здійснюватиме належний догляд за дитиною. Також матір ознайомлено з обов`язками щодо утримання, виховання та навчання дитини відповідно до законодавства України, та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та можливість позбавлення її батьківських прав, про що складено протокол бесіди від 11.08.2025 р. (а.с.41,42)
27.08.2025 року до служби у справах дітей поступило повідомлення від органів Національної поліції №151995-2025 про те, що 20.08.2025 р. було здійснено відвідування сім`ї ОСОБА_1 . Під час перевірки встановлено, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку не прибрано, за дитиною не здійснюється належний догляд. Малолітню ОСОБА_2 передано бабусі ОСОБА_4 (а.с.43).
Листом ГУНП в Івано-Франківській області №152448-2025 від 27.08.2025 р. на запит служби у справах дітей надано інформацію, про те, що стосовно гр. ОСОБА_1 складено два адміністративні протоколи, а саме: 07.08.2025 р. - по факту отримання дитиною тілесних ушкоджень із хімічними опіками; 20.08.2025 р. - по факту вживання алкогольних напоїв в присутності дитини, що призвело до вилучення дитини з сім`ї та передано бабусі) (а.с. 44).
Згідно з наказом служби у справах дітей від 27.08.2025 р. № 67, малолітню ОСОБА_2 тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі по лінії батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заяви ОСОБА_4 від 20.08.2025 р. № 229/01-13 та акта згоди дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки (сусіди, знайомі) від 20.08.2025 р. ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.45,47,).
25.08.2025 року ОСОБА_4 звернулася із заявою № 232/01-13 якій повідомила, що у зв`язку із станом її здоров`я та похилим віком вона не в змозі здійснювати належний догляд за онукою (а.с.48).
Згідно довідки КНП «Івано-Франківський обласний дитячий психоневрологічний санаторій Івано-Франківської обласної ради» від 29.08.2025 р. № 101 малолітня ОСОБА_5 у період з 25.08.2025 р. по 01.09.2025 р. перебувала на лікуванні (а.с.50).
Службою у справах дітей Загвіздянської сільської ради було повідомлено заклад освіти Рогатинську спецшколу Івано-Франківської обласної ради від 22.09.2025 року №117/01-15 про можливість залишення малолітньої ОСОБА_2 у закладі освіти на святкові та вихідні дні протягом періоду навчання до подальшого вирішення ситуації в родині (а.с.51).
28.08.2025 року членами комісії вдруге проведено бесіду з ОСОБА_1 , під час якої ОСОБА_1 зазначила, що виправить свою поведінку щодо вживання алкоголю, створить належні умови для проживання дитини, а саме: здійснить ремонт та підтримуватиме чистоту та порядок в домі (а.с.52).
Згідно акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей Загвіздянської сільської ради на момент обстеження у квартирі ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 , було брудно, не прибрано, наявний неприємний запах, ремонт перебуває у незадовільному стані. Матір повторно ознайомлено з обов`язками щодо утримання, виховання та навчання дитини відповідно до законодавства України, та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та можливість позбавлення її батьківських прав (52,54).
Начальником відділу соціального захисту населення Загвіздянської сільської ради Харандюк О.Є. повідомлено Головне управління пенсійного фонду України щодо припинення виплат з 01.09.2025 року ОСОБА_1 , які нараховувалися на утримання дитини, у зв`язку з тим, що малолітню ОСОБА_2 вилучено з сім`ї (а.с.55).
Відповідно до листа Центру надання соціальних послуг Лисецької селищної ради від 03.09.2025 р. № 85 начальника служби у справах дітей Загвіздянської сільської ради надано інформацію про те, що 25.06.2025 р. сім`ю ОСОБА_1 взято на облік як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах та розпочато соціальний супровід. У період з 16.06.2025 р. по 08.08.2025 р., після проведення процедури вшивання капсули від алкогольної залежності, зафіксовано два зриви. На початку співпраці ОСОБА_1 підтримувала конструктивний зв`язок з фахівцем із соціальної роботи, відвідувала психолога. Після другого зриву почала проявляти агресивну реакцію при спілкуванні з ФСР, відмовлялася від подальшої співпраці. Станом на 08.08.2025 р. ОСОБА_1 не демонструє готовності до налагодження співпраці з фахівцями соціальної сфери, у неї відсутня ремісія від алкогольної залежності, наявна агресивна поведінка та небажання продовжувати співпрацю з фахівцями соціальної сфери (а.с.56).
ОСОБА_1 в період з 16.09.2025 р. по 26.09.2025 р. пройшла симптоматичне лікування, індивідуальну та групову психотерапію, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №7361/25 від 26.09.2025 р. № 18084 виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (а.с.58).
Листом Центру надання соціальних послуг Лисецької селищної ради від 17.10.2025 р. надано інформацію про те, що на даний час ОСОБА_1 пройшла курс лікування, не зловживає алкогольними напоями, підтримує контакт із ФСР, проводить ремонтні роботи у квартирі та проявляє зацікавленість у працевлаштуванні. Визнає свої помилки та прагне повернути дитину у сім`ю (а.с.59).
17.10.2025 р. службою у справах дітей отримана заява від ОСОБА_1 №295/01-13, в якій просить повернути дитину в біологічну сім`ю. Дане питання розглядалося на комісії 23.10.2025 р., на якому вирішено надати матері ОСОБА_1 дозвіл на повернення її дитини ОСОБА_2 в рідну сім`ю, оскільки мати створила належні умови для проживання дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 22.10.2025 р. та пройшла курс лікування від алкогольної залежності та на даний момент не вживає алкогольні напої. Також припинено тимчасове влаштування малолітньої дитини в сім`ї бабусі ОСОБА_4 та повернуто дитину на виховання до матері ОСОБА_1 , що підтверджується наказом служби у справах дітей від 23.10.2025 р. № 76 (а.с.60, 61,62).
Під час відвідування сім`ї, згідно з актом обстеження умов проживання від 29.10.2025 р., встановлено, що в квартирі тепло, чисто, неприємні запахи відсутні, дотримано санітарно-гігієнічні норми (а.с.63).
02.12.2025 р. під час відвідування сім`ї членами комісії встановлено, що дитина перебуває разом із матір`ю, яка знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Дитина не доглянута, брудна, одягнена в брудний одяг, від дитини відчувався запах сечі. В квартирі брудно, не прибрано, накурено, присутній запах алкоголю, в кухні на столі стояли пляшки з-під горілки та пива, що зафіксовано в акті обстеження умов проживання від 02.12.2025 р. № 2352/02- 34. Начальником служби у справах дітей повідомлено про даний факт органи Національної поліції за номером «102» для подальшого реагування та проведення перевірки ювенальною превенцією. Дитину доставлено членами комісії до закладу освіти Рогатинської спеціальної школи (а.с.64).
03.12.2025 р. членами комісії втретє проведено бесіду з ОСОБА_1 під час якої вона пообіцяла здійснювати належний догляд за дитиною та створити належні житлово-побутові умови для проживання дитини. Матір повторно ознайомлено з обов`язками щодо утримання, виховання та навчання дитини відповідно до законодавства України, та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та можливість позбавлення її батьківських прав, про що складено протокол бесіди від 03.12.2025 р. а.с.65,66).
09.12.2025 р. до служби у справах дітей поступило повідомлення від ГУНП в Івано-Франківській області №229153-2025 про те, що 03.12.2025 р. працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП України на ОСОБА_1 , оскільки житлові умови проживання у незадовільному стані, в кімнатах не прибрано, накурено, присутній запах алкоголю, дитина була брудна, з неохайним зовнішнім виглядом та не перебувала в навчальному закладі, куди мати повинна була її відвезти 01.12.2025 р. Від матері було чути різкий запах алкоголю (а.с.67).
В період з 11.12.2025 р. по 17.12.2025 р. ОСОБА_1 вкотре пройшла стаціонарне лікування, з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок згубного вживання алкоголю, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10010/25 від 17.12.2025 р. № 21837 виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (а.с.68).
18.12.2025 р. ОСОБА_1 надала письмову згоду на щоденне відвідування її сім`ї на період канікул в навчальному закладі (а.с.69).
На підставі розпорядження голови Загвіздянської сільської ради від 18.12.2025 р. № 205/01-04 членами комісії здійснювалося щоденне відвідування сім`ї ОСОБА_1 у період з 19.12.2025 р. по 06.01.2026 р. Під час відвідування зафіксовано, що мати перебувала у тверезому стані, у квартирі підтримувався належний санітарно-побутовий стан, приготовано їжу, дитина була охайною та доглянутою. Дитина перебувала у спокійному та позитивному емоційному стані, була веселою та проявляла емоційну прив`язаність до матері, що зафіксовано в обліку щоденного відвідування сім`ї малолітньої ОСОБА_2 та в акті обстеження умов проживання від 30.12.2025 р (а.с.70-73).
На підставі розпорядження голови Загвіздянської сільської ради від 09.01.2026 р. № 08/01-04 продовжено щоденне відвідування сім`ї ОСОБА_1 у період з 10.01.2026 р. по 08.02.2026 р., з метою запобігання виникненню обставин, які можуть становити загрозу життю та здоров`ю малолітньої ОСОБА_2 . Під час відвідувань встановлено, що мати здійснювала належний догляд за дитиною та перебувала у тверезому стані, згідно з актом обстеження умов проживання від 04.02.2026 р (а.с.74).
Листом Центру надання соціальних послуг Лисецької селищної ради від 13.01.2026 р. надано інформацію начальнику Служби у справах дітей Загвіздянської сільської ради про те, що на даний час ОСОБА_1 утримується від вживання алкогольних напоїв протягом одного місяця, співпрацює з фахівцями центру соціальних послуг, реагує на зауваження та рекомендації, демонструє прагнення до стабілізації способу життя (а.с.78).
Проте, 30.03.2026 р. під час відвідин ОСОБА_6 виявлено, що мати дитини перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Дитина брудна, не доглянута, руки і рот забруднені кавою, одяг брудний, від дитини відчувався запах сечі. В квартирі брудно, не прибрано, розкиданий одяг. На кухні накурено, присутні порожні пляшки з-під алкогольних напоїв, на підлозі розлита вода, це створює небезпеку для дитини, що зафіксовано в акті обстеження умов проживання від 31.03.2026 р. № 710/02-34 (а.с.80).
Того ж дня, членами комісії четвертий раз проведено бесіду з ОСОБА_1 , під час якої вона запевнила, що буде робити все можливе для виправлення своєї поведінки щодо вживання алкогольних напоїв та підтримуватиме порядок в квартирі. ОСОБА_1 ознайомлено з обов`язками щодо утримання, виховання та навчання дитини відповідно до законодавства України, та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та можливість позбавлення її батьківських прав, про що складено протокол бесіди від 30.03.2026 р. (а.с.81-82).
Листом ГУНП в Івано-Франківській області №65348-2026 від 01.04.2026 р. проінформовано службу у справах дітей про те, що 31.03.2026 р. працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП України на ОСОБА_1 , оскільки житлові умови проживання у незадовільному стані, в кімнатах не прибрано, накурено, дитина брудна, з неохайним зовнішнім виглядом та не перебувала в навчальному закладі, куди мати повинна була її відвезти. Матір перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.83).
Виконавчим комітетом Загвіздянської сільської ради видана характеристика на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2026 р. № 545/02-34, в якій зазначено - до виконкому Загвіздянської сільської ради на гр. ОСОБА_1 неодноразово надходили усні скарги від жителів села, перебуває в складних життєвих обставинах, не працює, систематично зловживає алкогольними напоями (а.с.84).
Відповідно до довідки від 06.04.2026 р. виданої КНП «Загвіздянський центр первинної медико-санітарної допомоги», пацієнтка ОСОБА_2 на прийом не з`являлася від початку 2026 р., мама ОСОБА_1 на даний момент здоров`ям дитини не цікавиться, на прийом дитину не приводить (а.с.85).
06.04.2026 р. Центром надання соціальних послуг Лисецької селищної ради надано характеристику на гр. ОСОБА_1 , в якій зазначено: ОСОБА_1 частково виконувала визначені рекомендації, зокрема проходила лікування від алкогольної залежності, проте, протягом зазначеного періоду неодноразово допускала зриви та повторні випадки вживання алкогольних напоїв. На даний час встановлено, що ОСОБА_1 і надалі продовжує вживати спиртні напитки, що негативно впливає на умови проживання та виховання дитини. Незважаючи на періодичні спроби співпраці з фахівцями Центру надання соціальних послуг та окремі позитивні зрушення, загальна ситуація в сім`ї залишається нестабільною та потребує подальшого контролю та втручання відповідних служб (а.с.86).
Згідно з характеристикою на ученицю ОСОБА_2 , наданою Рогатинською спеціальною школою від 07.04.2026 р. № 116/01-13, мати, ОСОБА_1 , бере участь у вихованні дитини, відвідує батьківські збори, підтримує контакт класним керівником та вихователями, цікавиться успіхами. Зазвичай здійснює своєчасне доставлення та забір дитини на вихідні та святкові дні, проте мали місце випадки, коли дитину доставляли представники служби у справах дітей та органів Національної поліції, а саме: 01.09.2025 р., 02.12.2025 р., 30.03.2026 р. Також впродовж останнього місяця (березня) мати телефонувала вкрай рідко, щоб поцікавитись дитиною (а.с.87).
Торговицьким старостинським округом надана характеристика на гр. ОСОБА_3 від 10.04.2026 р. № 45/20-11, в якій зазначено, що ОСОБА_3 за даною адресою не проживає, так як перебуває за межами України. Скарг від жителів села, сусідів на нього до старостинського округу не поступало (а.с.88).
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 06.04.2026 року розглянуто питання «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було належним чином повідомлено та запрошено на засідання комісії, на якому заслухано думку обидвох сторін та встановлено, що мати не забезпечує належних умов для проживання та розвитку дитини, не здійснює належного догляду за її здоров`ям та безпекою. Під час літніх канікул, коли дитина перебувала вдома стався нещасний випадок - ОСОБА_2 отримала тяжкі хімічні опіки, що сталося внаслідок неналежного нагляду з боку матері, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Матір неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (складено 4 протоколи працівниками Національної поліції) за невиконання батьківських обов`язків.
Батько в режимі онлайн із використанням засобів електронного зв`язку (месенджера Viber), зазначав про відсутність можливості прибути в Україну та здійснювати догляд за дитиною у зв`язку з дією воєнного стану. Згідно ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані чоловіки, які виховують дитину з інвалідністю віком до 18 років.
За даним фактом можна зробити висновок, що наявність зазначених обставин передбачає законодавчо визначену можливість особистої участі батька у вихованні та догляді за дитиною-інвалідом до 18 років. Водночас, батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє бажання брати участі у вихованні дитини та фактично самоусунувся від її виховання.
Тому, комісія з питань захисту прав дитини Загвіздянської сільської ради вважає доцільним позбавити обидвох батьків батьківських прав, прийнято рішення рекомендувати виконавчому комітету Загвіздянської сільської ради затвердити висновок, в якому прийнято вважати за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18-20).
06.04.2026 року рішенням № 37 виконавчий комітет Загвіздянської сільської ради затвердив висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.04.2026 р. службою у справах дітей отримано лист від ГУНП в Івано-Франківській області № 70290-2026, яким підтверджується, що до органів поліції надходили звернення працівників служби у справах дітей щодо неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, а також повідомлення закладів охорони здоров`я з приводу отримання її донькою опіків невідомою речовиною. Крім того, повідомлено про факти складання працівниками поліції відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 184 КУпАП України, а саме: 07.08.2025 р., 20.08.2025 р., 03.12.2025 р. та 31.03.2026 р. (а.с.89).
Оскільки ОСОБА_2 перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, членами комісії 10.04.2026 р. проведено обстеження умов проживання дитини у зв`язку з її перебуванням за місцем проживання на період святкових днів. Згідно з актом обстеження умов проживання від 10.04.2026 р. № 760/02-34 в квартирі тепло, чисто, дитина доглянута, їжа на момент обстеження приготовлена. Під час відвідин мати перебувала в тверезому стані (а.с.90).
Проте, 14.04.2026 р. під час відвідин сім`ї встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не здійснювала належний догляд за дитиною. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.04.2026 р. № 770/02-34 в квартирі брудно, не прибрано, розкиданий одяг, присутній запах сигарет та алкоголю. Дитина брудна, не доглянута. Одяг дитини брудний, від дитини відчувався різкий запах сечі (а.с.91).
Того ж дня на гр. ОСОБА_1 складено п`ятий протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП України, оскільки умови проживання у незадовільному стані, в кімнатах не прибрано, накурено, дитина брудна, мала неохайний зовнішній вигляд, в квартирі відчутно різкий запах сечі та диму від сигарет. Матір перебувала в стані алкогольного сп`яніння та продовжувала вживати алкогольні напої, згідно з листом ГУНП в Івано-Франківській області № 72519-2026 від 14.04.2026 (768968) (а.с.92).
Згідно з розпорядження голови Загвіздянської сільської ради від 14.04.2026 р. № 62/01-04, малолітню ОСОБА_2 14.04.2026 р. доставлено начальником служби у справах дітей до Рогатинської спеціальної школи (а.с.93).
Згідно з розпорядження голови Загвіздянської сільської ради від 05.05.2026 р. № 66/01-04 та актом про факт передачі дитини від 06.05.2026 р. малолітню ОСОБА_2 06.05.2026 р. доставлено із КНП «Івано-Франківська ОДКЛ» до Рогатинської спеціальної школи начальником служби у справах дітей спільно з фахівцем із соціального супроводу (а.с.95).
У зв`язку з тим, що мати дитини, ОСОБА_1 , протягом тривалого часу систематично перебуває у стані алкогольного сп`яніння, не забезпечує належних умов для проживання та безпечного перебування дитини, а також неналежно виконує батьківські обов`язки, малолітня ОСОБА_2 перебуватиме у закладі освіти на вихідні та святкові дні до завершення навчального року, з метою захисту її життя, здоров`я та найкращих інтересів (а.с.96).
23.06.2026 р. службою у справах дітей отримано лист від ГУНП в Івано-Франківській області, яким підтверджується, що до органів поліції надходили звернення працівників служби у справах дітей щодо неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, а також повідомлення 04.05.2026 року від лікаря бригади ЕМД про перебування останньої в стані сильного алкогольного сп`яніння із дитиною на вулиці (а.с136).
Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6344-04.05.2026 ОСОБА_2 перебувала у стаціонарі з 04.05.2026 р. по 06.05.2026 р. (а.с.94).
Згідно висновку №267 КНП «Лисецька лікарня» Лисецької селищної ради від 19.05.2026 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз - обсесивно-компульсивний розлад з елементами аутизму, дитина з інвалідністю. По стану здоров`я потребує влаштування у заклад ІІ профілю з цілодобовим перебуванням для дітей з інвалідністю , які потребують постійного стороннього догляду (а.с.133).
27.07.2026 року в.о. директора Залучанського дитячого будинку-інтернату повідомив начальника Служби у справах дітей Загвіздянської сільської ради про те, що ОСОБА_2 , 07.12.2026 року зарахована вихованкою Залучанського дитячого будинку-інтернат на повне державне забезпечення з 23.07.2026 року на підставі путівки департаменту соціальної політики Івано-Франківської ОДА від 23.07.2026 року №260 (а.с.134).
У відповідності до повідомлення Залучанського дитячого будинку-інтернату щодо зацікавленості батьків станом та життям дитини протягом періоду часу з 23.07.2026 по 18.08.2026 року мати та батько телефонували та цікавилися станом здоров`я, самопочуттям, поведінкою та умовами перебування дитини, особистих відвідувань дитини, передачі печей, продуктів, коштів, листування, інших форм контакту не зафіксовано (а.с.137).
V.Мотиви з яких виходить суд та норми права.
Щодо позбавлення батьківських прав.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами;
вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні.
Суд вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2 , і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.
Як зауважив Європейський Суд з прав людини у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві», слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.
Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04).
11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Суд має встановити усі фактичні обставини для правильного вирішення справи і визначити, у чому саме полягає свідоме та умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, чи є рішення суду таким, що ухвалене в інтересах дитини. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі № 465/3694/14-ц (провадження № 61-36265св18) Аналогічна позиція сформульована у постановах Верховного Суду від 07.02.2019 року у справі № 713/63/17 (провадження № 61-27680св18).
З урахуванням принципу забезпечення «якнайкращих інтересів дитини» суд може застосувати до батька дитини крайній захід впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав у разі непідтримання ним стосунків з дитиною протягом тривалого часу, відсутність у батька інтересу до її життя, самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків. (Постанова Верховного Суду від 21 липня 2021 року, справа № 202/7712/18).
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво23) вказано, що:
«тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає можливість зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна оцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Щодо стягнення аліментів.
За правилами ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
У відповідності до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі (далі - Заклад), функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладу, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.
Згідно ч. 2-4 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» держава здійснює повне забезпечення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа.
VІ. Висновки суду.
Вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.
Суд належним чином дослідивши та давши оцінку наданим сторонами доказам, встановивши усі фактичні обставини для правильного вирішення справи, дійшов до висновку про те, що органом опіки та піклування наведені підстави, передбачені частиною першою статті 164 СК України, для позбавлення батьків батьківських прав.
Як встановлено судом, мати дитини ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, неодноразово здійснювала лікування від алкогольної залежності. ОСОБА_2 є дитиною з інвалідністю, потребує особливого догляду та постійного нагляду. Факт недогляду за дочкою, залишення на вулиці без догляду, отримання хімічних опіків дитиною, у зв`язку із чим вона була госпіталізована до реанімаційного відділення лікарні свідчить про те, що мати дитини свідомо ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого існує загроза життю та здоров`ю дитини.
Лише факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще.
Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно ОСОБА_2 .
Щодо батька дитини, то суд зазначає, що останньому відомі факти постійого зловживання ОСОБА_6 алкоголем, перебування дитини у реанімації через такі дії матері, однак останній жодних дій не вживає, на територію України не повертається, з дитиною не бачиться, контакт не підтримує. Відтак, відповідач протягом тривалого часу не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться нею, почав підтримувати контакт телефоном тільки після ініціювання позову до суду про позбавлення його батьківських прав відносно дочки, тобто, без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки, без поважних причин залишив її без батьківської уваги та турботи, при цьому перешкоди у спілкуванні з дитиною відсутні. Суд вважає безпідставним посилання відповідача на неможливість повернення додому з огляду на введений на території України воєнний стан, так як останній маючи дитину-інваліда, має право на оформлення відстрочки від мобілізації, що як наслідок забезпечило б йому можливість піклуватись про дитину та виконувати батьківські обов`язки. Однак ОСОБА_3 жодних дій не вчиняє, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав.
Тому суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав як матері так і батька у даному випадку - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у її долі.
В той же час, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає за доцільне, роз`яснити останнім положення ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
Щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 .
Враховуючи, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, зокрема відповідача ОСОБА_6 , суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, відтак суд вважає, що позовна вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_2 у розмірі 1756 грн, що є 50 % від законодавчо визначеного мінімального розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, підлягає до задоволення.
VІІ. Судові витрати.
На підставі п.12 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.
З ч. 6 ст.141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, тому суд констатує про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_6 судового збору у розмірі 2662,40 грн та та 1331,20 грн з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 81, 141, 142, 263-266, 280, 282 ЦПК України, 150,166,180,181, 193, 247 Сімейного кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Загвіздянської сільської ради, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1756 (одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.05.2026 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь державного бюджету 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь державного бюджету 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судового збору.
Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
позивач: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Загвіздянської сільської ради, вул. Липова-Осада, 22-з, с. Загвіздя, Івано-Франківський район Івано-Франківська область, 77450, ЄДРПОУ: 44644671,
який діє в інтересах ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Рішення складене в повному обсязі 14.10.2026 року.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.