Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року № 200/9800/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Ландар Наталії Володимирівни про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме: 1) визнано протиправними дії Відповідача щодо здійснення з 01.09.2025 перерахунку пенсії по інвалідності Позивача відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2021 року, відповідно до пункту 9 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210; 2) зобов`язано Відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності Позивача відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 №1307, на підставі наявних у матеріалах пенсійної справи довідок про виплату заробітної плати за період роботи в зоні відчуження, у розмірі 60% відшкодування фактичних збитків починаючи з 01.09.2025 з урахуванням фактично виплачених сум; 3)стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача на користь Позивача здійснені ним документально підтверджені судові витрати в розмірі 968,96 грн.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 960/0/15-26 від 21.05.2026 з 01.06.2026 змінено територіальну підсудність Донецького окружного адміністративного суду, шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду, внаслідок чого справа № 200/9800/25 передана до ХОАС.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Стойки В.В.
09.10.2026 представником відповідача надано клопотання про виправлення описки вв описовій та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2026 у справі № 200/9800/25.
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись положеннями зазначеної статті суд розглядає заяву від 09.10.2026 року в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у тексті рішення в описовій частині в абзаці другому та третьому суд зазначив наступне: «визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо здійснення з 01.09.2025 перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2021 року, відповідно до пункту 9 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 №1307, на підставі наявних у матеріалах пенсійної справи довідок про виплату заробітної плати за період роботи в зоні відчуження, у розмірі 60% відшкодування фактичних збитків починаючи з 01.09.2025, на найбільш вигідних умовах та з урахуванням фактично виплачених сум.».; та в резолютивній частині рішення в абзаці другому та третьому суд зазначив «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо здійснення з 01.09.2025 перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2021 року, відповідно до пункту 9 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 №1307, на підставі наявних у матеріалах пенсійної справи довідок про виплату заробітної плати за період роботи в зоні відчуження, у розмірі 60% відшкодування фактичних збитків починаючи з 01.09.2025 з урахуванням фактично виплачених сум.
Таким чином в описовій частині в абзаці другому та третьому і в резолютивній частині в абзаці другому та третьому використане не вірно відмінене по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » у всіх відмінках.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2026 у справі 200/9800/25.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виправлення описки, - задовольнити.
В описовій частині в абзаці другому та третьому та в резолютивній частині абзаці другому та третьому вважати вірним по - батькові « ОСОБА_3 » у всіх відмінках.
Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Стойка В.В.