Ухвала № 140592689 у справі № 580/4506/20 від 12.10.2026

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року справа № 580/4506/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду заяву про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника заявника під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

13.10.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17; код ЄДРПОУ 21708016) (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів в національній валюті в розмірі 46399,41грн.

Рішенням від 22.12.2020 Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Бабич А.М. повністю задовольнив позов. Стягнув з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17; код ЄДРПОУ 21708016) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в національній валюті в розмірі 46399,41грн. (сорок шість тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень сорок одну копійку). Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17; код ЄДРПОУ 21708016) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

23.06.2021 видані два виконавчих листи.

Ухвалою від 05.04.2023 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у адміністративній справі № 580/4506/20 про: стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його користь грошових коштів в національній валюті в розмірі 46399,41грн (сорок шість тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень сорок одну копійку); стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його користь понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) та вирішив видати йому вказані дублікати.

02.10.2026 на адресу суду надійшла заява відповідача за вх. № 53272/26 (далі - Заява), в якій просить визнати виконавчий документ № 580/4506/20 від 23.06.2021 Черкаського окружного адміністративного суду, яким стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 грошові кошти в національній валюті в розмірі - 46 399,41 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 06.10.2026 суд прийняв до розгляду заяву від 02.10.2026 вх.№53272/26 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Для розгляду Заяви призначив судове засідання на 16 год 45 хв 12.10.2026.

07.10.2026 на адресу суду надійшла заява представника відповідача вх.№54150/26, в якій просить постановити ухвалу про участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні, призначеному на 12.10.2026 року о 16 год 45 хв у справі № 580/4506/20 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 ст.195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

З огляду на воєнний стан в Україні участь в режимі відоконференції допускається. Враховуючи вказані вище обставини та оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд", суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного судового засідання у справі за участі ОСОБА_2 , як представника відповідача, у вказаному режимі.

Тому наявні підстави задовольнити Заяву.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву від 07.10.2026 вх.№54150/26 про участь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у судовому засіданні у справі № 580/4506/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відкрите судове засідання, призначене на 16год 45хв на 12.10.2026, проводити за участі представника відповідача з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ