Справа № 641/7637/26
Провадження № 2/641/4651/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Кожихової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Собченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження
У С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача
03.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Баку Азербайджан, РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Баку Азербайджан, РНОКПП НОМЕР_2 , - внести зміни до актового запису № 2675 про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Баку Азербайджан, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.10.1988 відділом реєстрації актів громадського стану Нізамінського району міста Баку, вказавши в графі «батько» ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.10.1988, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Баку, в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 (вірмен), в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 (єврейка), про що відділом РАГС Нізамінського району м. Баку зроблено запис за № 2675. На момент народження позивача, його мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_2 проживали без державної реєстрації шлюбу, то запис про батька у Книзі реєстрації актів про народження відповідно було здійснено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері. В подальшому батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 25.04.1998, виданого відділом РАГС Комінтернівського району м. Харків, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Баку, громадянство - України, національність - вірмен) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Баку, громадянство - України, національність - єврейка) одружились 25.04.1998, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 215. Прізвище після одруження чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_6 ». Позивач наголошує, що ОСОБА_2 є його біологічним батьком, з яким він проживав протягом усього життя та який брав безпосередню участь у його вихованні. На підтвердження біологічного походження від відповідача посилається на висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 17 березня 2026 року № 52692, проведеного Медико-генетичним центром «Мама Папа», згідно з яким імовірність того, що ОСОБА_2 є його біологічним батьком, становить 99,999999 %. Обґрунтовуючи правові підстави позову, зазначає, що оскільки він народився до 01 січня 2004 року, спірні правовідносини підлягають регулюванню положеннями Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинним на момент його народження. Посилаючись на положення статей 53, 55 КпШС України, роз`яснення, викладені в постановах Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 та від 15 травня 2006 року № 3, вказує, що у разі відсутності зареєстрованого шлюбу між батьками та спільної заяви про встановлення батьківства походження дитини від певної особи може бути встановлене в судовому порядку, зокрема за позовом самої дитини після досягнення повноліття.
На думку позивача, факт його походження від відповідача підтверджується як обставинами їхнього спільного проживання та виховання, так і результатами молекулярно-генетичного дослідження.
Виклад позиції відповідача
Відповідач надав до суду відзив в якому вказав, що він є біологічним батьком позивача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позовні вимоги позивача визнає та просить їх задовольнити.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 11.08.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та залучено до участі в цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 16.09.2026 закрито підготовче засідання по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2026 року на 09 год. 15 хв..
Позивач ОСОБА_1 , надав через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, також вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо їх задоволення, також прохав розглядати справу за його відсутності.
Представник третьої особи Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Т.Вдовіна надала до суду через засоби поштового зв`язку заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.10.1988, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Баку, в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 (вірмен), в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 (єврейка), про що відділом РАГС Нізамінського району м. Баку зроблено запис за № 2675.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 25.04.1998, виданого відділом РАГС Комінтернівського району м. Харків, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Баку, громадянство - України, національність - вірмен) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Баку, громадянство - України, національність - єврейка) одружились 25.04.1998, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 215. Прізвище після одруження чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_6 ».
Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 17.03.2026 № 52692, зроблений Медико-генетичним центром «Mama Papa», ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 2675 складений відділом РАГС Нізамінського району м. Баку. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 відомості про батьків зазначені в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 (вірмен), в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 (єврейка), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.10.1988.
За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. У розділі VII Прикінцеві положення СК України законодавець не передбачив правил, аналогічних положенням абзацу 2 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Якщо актовий запис про народження дитини вчинений до 01.01.2004 , то при його оспоренні застосовуються відповідні положення КпШС (постанова Верховного Суду від 30 листопада 2023 року у справі № 161/10712/21).
У постанові Верховного Суду України від 25 лютого 2015 року в справі № 6-20цс15 зроблено висновок, що «оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини».
З урахуванням того, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до 01 січня 2004 року , до даних правовідносин про встановлення батьківства необхідно застосовувати норми КпШС України.
Так, згідно із частиною другою статті 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття.
Частиною третьою вказаної статті визначено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини та відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Відповідно до вимог статей 76-83 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з вимогами частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 52692 від 17.03.2026, проведеного завідуючою клініко-діагностичної лабораторії медико-генетичного центру «MAMA PAPA» - Савельєвою М.В., встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999 %.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позивачем було надано належні та допустимі докази на підтвердження наявності обставин, що свідчать про те, що відповідач є біологічним батьком позивача, а саме надано належні докази, що свідчать про наявність кровного споріднення та достовірність біологічного походження позивача від відповідача, що відображено у висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 52692 від 17.03.2026.
Верховний Суд у постанові від 01.04.2025 у справі № 127/13328/22, у постанові від 31.01.2024 у справі № 752/13549/22 та постанові від 13.09.2023 у справі № 552/4291/22 зазначив, що висновок молекулярно-генетичної експертизи, зроблений Медико-генедичним центром «МAMA PAPA» є належним та допустимим доказом у справі.
У постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 382/2559/15-ц зауважено, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини.
У постанові від 17.12.2021 у справі № 683/1732/17 Верховний Суд зазначив, що доказова цінність такого тест ДНК переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору цієї категорії.
Відповідач ОСОБА_2 , не оспорював експертний висновок молекулярно генетичного експертного дослідження та визнає батьківство відносно ОСОБА_1 ..
Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної вимоги про визнання батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 .
Щодо позовної вимоги про внесення змін до актового запису про народження суд зазначає таке.
Судом встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_1 № 2675 від 18 жовтня 1988 року складений відділом РАЦС Нізамінського району м. Баку Азербайджанської РСР, тобто компетентним органом іноземної держави.
Згідно з частиною п`ятою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.
Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 (далі - Правила № 96/5).
Пунктом 2.28 розділу ІІ Правил № 96/5 передбачено, що у разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, або неможливості його направлення органами іноземної держави (стихійне лихо, військові дії тощо), що підтверджується відповідними документами, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється Відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.
Суд враховує, що 25 квітня 2026 року між Україною та Азербайджанською Республікою підписано Договір про правову допомогу в цивільних та господарських справах. 28 липня 2026 року Президент Азербайджанської Республіки підписав закон про ратифікацію зазначеного Договору.
Водночас Україною процедуру ратифікації цього Договору не завершено, у зв`язку з чим він не набрав чинності та не може застосовуватися до спірних правовідносин.
Таким чином, між Україною та Азербайджанською Республікою відсутній чинний міжнародний договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, який регулював би порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
З аналізу наведених норм права вбачається, що у разі необхідності внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного компетентним органом іноземної держави, з якою відсутній відповідний міжнародний договір, такий актовий запис підлягає попередньому поновленню органом державної реєстрації актів цивільного стану України за місцем проживання заявника.
Отже, внесення змін до актового запису про народження позивача має здійснюватися після його поновлення відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану України у встановленому законом порядку.
При цьому визнання судом батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 є підставою для подальшого звернення позивача до органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою поновлення актового запису про народження та внесення до нього відповідних змін.
Враховуючи, що актовий запис про народження позивача складений компетентним органом іноземної держави, а законодавством України передбачено спеціальний порядок його попереднього поновлення, суд доходить висновку, що вимога позивача про безпосереднє внесення змін до зазначеного актового запису у заявлений спосіб задоволенню не підлягає.
Водночас відмова в задоволенні цієї вимоги не позбавляє позивача права після набрання рішенням суду про визнання батьківства законної сили звернутися до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для поновлення актового запису про народження та внесення до нього змін у встановленому законодавством порядку.
Розподіл судових витрат
Під час розгляду справи позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат пов`язаних з розглядом справи, зокрема просив судові витрати залишити за позивачем..
Керуючись ст.ст. 53КпШС України, ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ), батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 ).
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 13.10.2026.
Суддя Г.В.Кожихова