У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у адміністративній справі
12 жовтня 2026 року справа № 580/3350/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №580/3350/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неон АЗС" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Бердник В.В. в інтересах ТОВ "Неон АЗС" (19604, с. Руська Поляна, урочище Кленове, 1А) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в якому просить:
-визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Черкаській області щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон АЗС" до плану-графіка документальних планових перевірок платників податків на 2024 рік;
-визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління ДПС у Черкаській області від 01.03.2024 року №476-п "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Неон АЗС";
-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (Форма "Р") №8239/23-00-07-01-01 від 10.06.2024 року, в частині збільшення ТОВ "Неон АЗС" суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток, в розмірі 1812750,00 грн, з яких 1450200,00 грн. за податковим зобов`язанням, та 362550,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);
-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (Форма "Р") №8240/23-00-07-01-01 від 10.06.2024 року, в частині збільшення ТОВ "Неон АЗС" суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість, в розмірі 491666,00 грн, з яких 393333,00 грн за податковим зобов`язанням, та 98333,00 грн/ за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду (суддя Паламар П.Г.) від 30.06.2026 закрито провадження у справі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2026 скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 про закриття провадження у справі, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 06.10.2026 №174 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/3350/25.
За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справа №580/3350/25 призначена судді Тихонову І.В.
Згідно ч. 14 с. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
На підставі вищевикладених обставин суд дійшов висновку розпочати розгляд справи спочатку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №580/3350/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неон АЗС" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Повторно розпочати розгляд справи №580/3350/25 спочатку.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження за матеріалами справи у змішаній (у письмовому провадженні) формі.
Призначити підготовче засідання на 24.11.2026 року о 09 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Тихоновим І.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію у справі можна отримати за вебадресою: http://adm.ck.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ілля ТИХОНОВ