У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року Справа № 580/3142/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення суду в адміністративній справі № 580/3142/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/3142/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Рішенням від 23.09.2020, що набрало законної сили 18.12.2020, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.01.2021, у справі № 580/3142/20 Черкаський окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до статті 142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 №1402-VІІІ на підставі довідки Черкаського окружного адміністративного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №04-53/3469/20 від 6 березня 2020 року з 19 лютого 2020 року та виплатити різницю між нарахованими та фактично отриманими сумами.
Ухвалою від 29.04.2025 суд прийняв звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 07.04.2025 про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 580/3142/20 та встановив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 580/3142/20 протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.
25.07.2025 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 25.07.2025 про виконання рішення суду, в якому відповідач просить прийняти звіт Головного управління про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 580/3142/20. Указує, що Головним управлінням здійснено усіх можливих заходів, спрямованих на виконання рішення суду від 23.09.2020 у справі № 580/3142/20, зокрема: проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; додатково нараховано кошти в сумі 316 308,98 грн; рішення суду включено в Реєстр; направлено звернення до Пенсійного фонду України щодо сприяння у вирішенні питання про фінансування коштів для забезпечення виконання рішення суду в частині виплати нарахованої суми доплати за рішенням суду у справі № 580/3142/20.
Ухвалою від 11.08.2025 суд прийняв звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 25.07.2025 про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 580/3142/20 та встановив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 580/3142/20 протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.
12.11.2025 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 11.11.2025 про виконання рішення суду, в якому відповідач просить прийняти звіт Головного управління про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 580/3142/20.
Розпорядженням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 №151 здійснено автоматизований розподіл вказаної картки додаткових матеріалів. обгрунтування призначення авторозподілу: головуючий суддя Руденко А.В. звільнена у відставку рішенням ВРП від 02.10.2025 №2041/0/15-25.
Ухвалою суду від 06.01.2026 суд прийняв звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 11.11.2025 про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 580/3142/20 та встановив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 580/3142/20 протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.
03.04.2026 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення суду, в якому відповідач просить прийняти звіт Головного управління про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 580/3142/20.
Ухвалою від 23.06.2026 суд прийняв звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 580/3142/20 та встановив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 580/3142/20 протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.
23.09.2026 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення суду, в якому відповідач просить прийняти звіт Головного управління про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 580/3142/20.
Розглянувши зазначений звіт про виконання рішення суду, суд зазначає таке.
Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої-другої статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Частиною 9 цієї статті передбачено, що суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 378 цього Кодексу.
Разом з тим, частиною 11 статті 382-3 КАС України зазначено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд звертає увагу, що представник Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу або порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі №580/3142/20 в частині: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 №1402-V111 на підставі довідки Черкаського окружного адміністративного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №04- 53/3469/20 від 6 березня 2020 року з 19 лютого 2020 року та виплатити різницю між нарахованими та фактично отриманими сумами, шляхом винесення рішення про стягнення з Головного управління пенсійного фонду Черкаської області в сумі 316308,98 грн. на користь ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 )».
Ухвалою суду від 08.09.2026 внаслідок тривалого невиконання рішення суду змінено спосіб виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі №580/3142/20 в частині про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 №1402-V111 на підставі довідки Черкаського окружного адміністративного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №04-53/3469/20 від 6 березня 2020 року з 19 лютого 2020 року та виплатити різницю між нарахованими та фактично отриманими сумами - шляхом: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 316308 (триста шістнадцять тисяч триста вісім) грн. 98 коп».
Тож, суд вважає за можливе прийняти звіт про виконання судового рішення та припинити судовий контроль, установлений ухвалою суду від 23.09.2026, оскільки ухвалою від 08.09.2026 змінено спосіб виконання рішення суду зі зобов`язання ГУ ПФУ в Черкаській області виплатити різницю між нарахованими та фактично отриманими сумами на новий - шляхом стягнення заборгованості за пенсійними виплатами у порядку ч.3 ст. 378 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 382-1, 382-2, 382-3, 382-9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 03.04.2026 про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі № 580/3142/20.
Припинити судовий контроль, установлений згідно з ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 у справі №580/3142/20, оскільки питання щодо виплати заборгованості здійснюється органами казначейства шляхом стягнення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО